Radeon R9 285 vs GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.33

RTX 3050 4 GB mengungguli R9 285 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa314308
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar25
Evaluasi efektivitas biaya8.7536.96
Efisiensi daya6.2513.40
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTongaGA107
TipePCPC
Tanggal rilis2 September 2014 (10 tahun lalu)27 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3050 4 GB memiliki 322% nilai uang yang lebih baik daripada R9 285.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17922048
Clockspeed core 918 MHz1545 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1740 MHz
Jumlah transistor5,000 million8,700 million
Proses teknologi28 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)190 Watt90 Watt
Tingkat pengisian tekstur102.8111.4
Performa floating-point3.29 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang221 mm242 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1375 MHz1500 MHz
Bandwidth memori176.0 GB/s192.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2.1701.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 285 17.33
RTX 3050 4 GB 17.60
+1.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 285 6680
RTX 3050 4 GB 6781
+1.5%

Performa game

Hasil Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.33 17.60
Kebaruan 2 September 2014 27 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 190 Watt 90 Watt

RTX 3050 4 GB memiliki skor performa agregat 1.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 111.1% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 285 dan GeForce RTX 3050 4 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 77 suara

Beri rating Radeon R9 285 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2588 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 285 atau GeForce RTX 3050 4 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.