Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc A550M
Skor kinerja gabungan
Arc A550M mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan selisih 219% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 500 | 214 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 68 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Alchemist |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 16 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 2005 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 21,700 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A550M mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 219% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A550M mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs sebesar 260% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
| 1440p | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
| 4K | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Hitman 3 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−194%
|
90−95
+194%
|
| Metro Exodus | 38
−105%
|
75−80
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−325%
|
65−70
+325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Hitman 3 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Metro Exodus | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−238%
|
80−85
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−305%
|
80−85
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Hitman 3 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 206% lebih cepat di 1080p
- Arc A550M adalah 200% lebih cepat di 1440p
- Arc A550M adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A550M 1050% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A550M mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.44 | 23.74 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 30 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 10 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 80 Watt |
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
