Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 670M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	642	618
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.95	17.64
Arsitektur	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	N13E-GS1-LP
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 September 2017 (6 tahun lalu)	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga hari ini	$999	$2.59

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 670M memiliki 1757% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 655.

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	336
Jumlah CUDA core	tidak ada data	336
Clockspeed core	300 MHz	598 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,950 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	33.5 billion/sec
Performa floating-point	tidak ada data	803.7 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Tipe memori	DDR3/DDR4	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	3 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	192bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	72.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	tidak ada data	+
HDCP	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.20

GTX 670M 4.48
+6.7%

GeForce GTX 670M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Iris Plus Graphics 655 1739
+0.2%

GTX 670M 1736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287

GTX 670M 12670
+3.1%

GeForce GTX 670M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 3% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
+7.3%

GTX 670M 2698

Iris Plus Graphics 655 mengungguli GeForce GTX 670M sebesar 7% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
+1.7%

GTX 670M 1950

Iris Plus Graphics 655 mengungguli GeForce GTX 670M sebesar 2% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343

GTX 670M 14940
+4.2%

GeForce GTX 670M mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 4% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Full HD	21 −95.2%	41 +95.2%
1440p	15 −6.7%	16−18 +6.7%
4K	16 +0%	16−18 +0%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	6 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	5 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan GTX 670M bersaing dalam permainan populer:

GTX 670M adalah 11.4% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 900p
GTX 670M adalah 95.2% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1080p
GTX 670M adalah 6.7% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1440p
GTX 670M adalah 0% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 22.2% lebih cepat daripada GTX 670M.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 670M 140% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 5 tes (8%)
GTX 670M berada di depan dalam 30 tes (50%)
ada hasil imbang di 25 tes (42%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.20	4.48
Kebaruan	1 September 2017	22 Maret 2012
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	3 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 670M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 670M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 480M

GeForce GTX 670M

UHD Graphics 750

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 10

UHD Graphics 610

GeForce RTX 2050 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 296 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 76 suara

Beri rating GeForce GTX 670M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau GeForce GTX 670M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.