Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

VS

Общая производительность

Iris Plus Graphics 655
4.20

GeForce GTX 670M опережает Iris Plus Graphics 655 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности641618
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.9817.64
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Fermi (2010−2014)
Графический процессорKaby Lake GT3eN13E-GS1-LP
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2017 (6 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена сейчас999$2.59$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 670M соотношение цены и качества на 1700% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.

Характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48336
Количество конвейеров CUDAнет данных336
Частота ядра300 МГц598 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн1,950 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт75 Вт
Скорость текстурирования50.4033.5 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных803.7 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3/DDR4GDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная3 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных72.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
HDMIнет данных+
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данныхдо 2048x1536

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.20
GTX 670M 4.48
+6.7%

GeForce GTX 670M опережает Iris Plus Graphics 655 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
+0.3%
GTX 670M 1736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
GTX 670M 12670
+3.1%

GeForce GTX 670M превосходит Iris Plus Graphics 655 на 3% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
+7.3%
GTX 670M 2698

Iris Plus Graphics 655 превосходит GeForce GTX 670M на 7% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
+1.7%
GTX 670M 1950

Iris Plus Graphics 655 превосходит GeForce GTX 670M на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
GTX 670M 14940
+4.2%

GeForce GTX 670M превосходит Iris Plus Graphics 655 на 4% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p35−40
−11.4%
39
+11.4%
Full HD21
−95.2%
41
+95.2%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K16
+0%
16−18
+0%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Iris Plus Graphics 655 и GTX 670M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 670M на 11.4% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 1080p:

  • GTX 670M на 95.2% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 1440p:

  • GTX 670M на 6.7% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 4K:

  • GTX 670M на 0% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 на 22.2% быстрее, чем GTX 670M.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 670M на 140% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 5 тестах (8%)
  • GTX 670M лучше в 25 тестах (42%)
  • ничья в 30 тестах (50%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.20 4.48
Новизна 1 сентября 2017 22 марта 2012
Максимальный объём памяти Используется системная 3 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 75 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 670M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 294 голоса

Оцените Intel Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 75 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 670M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или GeForce GTX 670M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.