Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX Vega 10
Skor kinerja gabungan
Radeon RX Vega 10 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 642 | 637 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.95 | 2.31 |
| Arsitektur | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Vega (2017−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Kaby Lake GT3e | Vega Raven Ridge |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 September 2017 (6 tahun lalu) | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $999 | $449 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 10 memiliki 143% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Plus Graphics 655.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 640 |
| Clockspeed core | 300 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 4,940 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 50.40 | 52.00 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3/DDR4 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega 10 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Iris Plus Graphics 655 mengungguli Radeon RX Vega 10 sebesar 6% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Iris Plus Graphics 655 mengungguli Radeon RX Vega 10 sebesar 8% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 10 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 17% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 10 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 15% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 10 mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 3% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Iris Plus Graphics 655 mengungguli Radeon RX Vega 10 sebesar 21% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
+23.5%
| 17
−23.5%
|
| 1440p | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
| 4K | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Hitman 3 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+20%
|
10
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Far Cry 5 | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan RX Vega 10 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 655 adalah 23.5% lebih cepat daripada RX Vega 10 di 1080p
- Iris Plus Graphics 655 adalah 7.1% lebih cepat daripada RX Vega 10 di 1440p
- RX Vega 10 adalah 0% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Plus Graphics 655 40% lebih cepat daripada RX Vega 10.
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 10 300% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 4 tes (7%)
- RX Vega 10 berada di depan dalam 25 tes (42%)
- ada hasil imbang di 31 tes (52%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.20 | 4.24 |
| Kebaruan | 1 September 2017 | 26 Oktober 2017 |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan Radeon RX Vega 10, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
