Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 675M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	654	624
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.73	3.46
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	GF114
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 April 2018 (6 tahun lalu)	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	300 MHz	620 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,950 million
Proses teknologi	14 nm+++	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	39.68
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	0.9523 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0
Antarmuka	Ring Bus	MXM-B (3.0)
Lebar	IGP	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	96.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.49

GTX 675M 4.99
+11.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733

GTX 675M 1927
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 2894

GTX 675M 3218
+11.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 12287

GTX 675M 14756
+20.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 655 1983

GTX 675M 2331
+17.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 14343

GTX 675M 18056
+25.9%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	40−45 −20%	48 +20%
Full HD	19 −142%	46 +142%
1440p	12 +0%	12−14 +0%
4K	16 +0%	16−18 +0%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	40 +29%	30−35 −29%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	10 −220%	30−35 +220%
Shadow of the Tomb Raider	15 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −200%	18−20 +200%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan GTX 675M bersaing dalam permainan populer:

GTX 675M adalah 20% lebih cepat di 900p
GTX 675M adalah 142% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 48% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 675M 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 3 tes (5%)
GTX 675M berada di depan dalam 54 tes (82%)
ada hasil imbang di 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.49	4.99
Kebaruan	3 April 2018	22 Maret 2012
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	100 Watt

Iris Plus Graphics 655 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 675M memiliki skor performa agregat 11.1% lebih tinggi.

GeForce GTX 675M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 655 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 675M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan GeForce GTX 675M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 675M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 460M SLI

Iris Plus Graphics 655

RTX 500 Mobile Ada Generation

GeForce 210 Rev. 2

GeForce RTX 2070 Super

Radeon Vega 3 Embedded

Radeon 530 Mobile DDR3

Radeon Vega 3 Embedded

GeForce RTX 2050 Max-Q

UHD Graphics 615

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon Pro 555X

GeForce GTX 260

Radeon Vega 3 Efficient

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon Vega 3 Efficient

RTX 500 Mobile Ada Generation

FirePro V7760

RTX 6000 Ada

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 328 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 21 suara

Beri rating GeForce GTX 675M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau GeForce GTX 675M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.