GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon X1650 SE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4090 mengungguli ATI X1650 SE dengan selisih 54161% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2 | 1409 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 8 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 18.84 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 15.32 | 0.47 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | AD102 | RV515 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 20 September 2022 (2 tahun lalu) | 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16384 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 2235 MHz | 635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2520 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 76,300 million | 107 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 450 Watt | 27 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1,290 | 2.540 |
| Performa floating-point | 82.58 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 176 | 4 |
| TMUs | 512 | 4 |
| Tensor Cores | 512 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 304 mm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1313 MHz | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 1.01 TB/s | 12.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 258 | -0−1 |
| 1440p | 198 | -0−1 |
| 4K | 142 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.20 | tidak ada data |
| 1440p | 8.08 | tidak ada data |
| 4K | 11.26 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 225 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 215 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 111 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 555
+55400%
|
1−2
−55400%
|
| Forza Horizon 5 | 309 | 0−1 |
| Metro Exodus | 178 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 150−160 | 0−1 |
| Valorant | 826
+82500%
|
1−2
−82500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 199 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 107 | 0−1 |
| Dota 2 | 200 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 548
+54700%
|
1−2
−54700%
|
| Forza Horizon 5 | 329 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Metro Exodus | 183 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 750−800
+77400%
|
1−2
−77400%
|
| World of Tanks | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 185 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 105 | 0−1 |
| Dota 2 | 224 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 544
+54300%
|
1−2
−54300%
|
| Forza Horizon 5 | 279 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220 | 0−1 |
| Valorant | 680
+67900%
|
1−2
−67900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 0−1 |
| Dota 2 | 162 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 161 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
| World of Tanks | 500−550 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 77 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 507 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 239 | 0−1 |
| Metro Exodus | 152 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262 | 0−1 |
| Valorant | 572
+57100%
|
1−2
−57100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130 | 0−1 |
| Dota 2 | 187 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 187 | 0−1 |
| Metro Exodus | 137 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 0−1 |
| Dota 2 | 227 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 284 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 161 | 0−1 |
| Valorant | 364 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 97.67 | 0.18 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 450 Watt | 27 Watt |
RTX 4090 memiliki skor performa agregat 54161.1% lebih tinggi, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1700% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1650 SE memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 SE dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 4090 dan Radeon X1650 SE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
