GeForce RTX 4090 vs. ATI Radeon X1650 SE
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 6 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 18.81 | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.45 | sin datos |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | AD102 | RV515 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) | 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16384 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 2235 MHz | 635 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2520 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 76,300 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 450 Watt | 27 Watt |
| La velocidad de textura | 1,290 | 2.540 |
| El rendimiento con el punto flotante | 82.58 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 176 | 4 |
| TMUs | 512 | 4 |
| Tensor Cores | 512 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 128 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 304 mm | sin datos |
| Ancho | 3-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1313 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 1.01 TB/s | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 450 Vatio | 27 Vatio |
RTX 4090 tiene un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1700% más avanzado.
ATI X1650 SE, por otro lado, tiene 1566.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 4090 y Radeon X1650 SE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce RTX 4090 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon X1650 SE en una escala de 1 a 5:
