GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon X1650 SE

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	5	1475
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	31.05	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	15.59	0.48
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Ada Lovelace (2022−2024)	Ultra-Threaded SE (2005−2007)
GPU का कोड नाम	AD102	RV515
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	20 सितंबर 2022 (3 वर्ष पहले)	2007 (19 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,599	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	16384	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	2235 MHz	635 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	2520 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	76,300 million	107 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	5 nm	90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	450 Watt	27 Watt
टेक्सचर फिल रेट	1,290.2	2.540
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	82.58 TFLOPS	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	176	4
TMUs	512	4
Tensor Cores	512	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores	128	इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache	16 mb	इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache	72 mb	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 4.0 x16	PCIe 1.0 x16
लंबाई	304 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	3-slot	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 16-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6X	DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार	24 GB	512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1313 MHz	800 mbps
मेमरी बैंडविड्थ	1.01 TB/s	12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Resizable BAR	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI	+	-

API और SDK संगतता

API जो GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_2)	9.0c (9_3)
शेडर मॉडल	6.8	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	N/A
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 4090 91.09
+53482%

ATI X1650 SE 0.17

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 4090 38078
+53531%

नमूने: 21247

ATI X1650 SE 71
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	246	-0−1
1440p	185	-0−1
4K	135	-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	6.50	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	8.64	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	11.84	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	91.09	0.17
अधिकतम समर्थित RAM आकार	24 GB	512 mb
चिप लिथोग्राफी	5 nm	90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	450 वाट	27 वाट

RTX 4090 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 53482% अधिक है, में 4700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1700% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI X1650 SE में 1567% कम बिजली खपत है।

GeForce RTX 4090 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1650 SE को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R1E Mobile Graphics

2 Core iGPU (Arrow Lake)

GeForce RTX 4090

RTX 6000 Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 18202 वोट

GeForce RTX 4090 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

5 1 वोट

Radeon X1650 SE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce RTX 4090 या Radeon X1650 SE के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	351	0−1
Cyberpunk 2077	227	0−1
Resident Evil 4 Remake	351	0−1

Battlefield 5	190−200	0−1
Counter-Strike 2	340	0−1
Cyberpunk 2077	224	0−1
Far Cry 5	209	0−1
Fortnite	300−350	0−1
Forza Horizon 4	300−350	0−1
Forza Horizon 5	281	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	650−700 +67900%	1−2 −67900%

Battlefield 5	190−200	0−1
Counter-Strike 2	340	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	0−1
Cyberpunk 2077	215	0−1
Dota 2	253	0−1
Far Cry 5	201	0−1
Fortnite	300−350	0−1
Forza Horizon 4	300−350	0−1
Forza Horizon 5	275	0−1
Grand Theft Auto V	174	0−1
Metro Exodus	228	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	573 +57200%	1−2 −57200%
Valorant	650−700 +67900%	1−2 −67900%

Battlefield 5	190−200	0−1
Cyberpunk 2077	211	0−1
Dota 2	224	0−1
Far Cry 5	187	0−1
Forza Horizon 4	300−350	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	304	0−1
Valorant	680 +67900%	1−2 −67900%

Counter-Strike 2	312	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	0−1
Grand Theft Auto V	162	0−1
Metro Exodus	179	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	450−500	0−1

Counter-Strike 2	166	0−1
Grand Theft Auto V	187	0−1
Metro Exodus	136	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	280	0−1
Valorant	300−350	0−1

Battlefield 5	130−140	0−1
Counter-Strike 2	140−150	0−1
Cyberpunk 2077	81	0−1
Dota 2	227	0−1
Far Cry 5	169	0−1
Forza Horizon 4	300−350	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	0−1

GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon X1650 SE

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ