GeForce RTX 4090 बनाम ATI Radeon X1650 SE

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
All-In-Wonder 2006 Edition All-In-Wonder 2006 Edition X1300 All-In-Wonder 2006 PCIe Edition Radeon X1300 Radeon X1300 AGP Radeon X1300 LE Radeon X1300 PRO Radeon X1300 PRO AGP Radeon X1600 SE Radeon X1650 SE

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RTX 4090
2022
24 GB GDDR6X, 450 Watt
85.92
+53600%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 4090 ने ATI X1650 SE को भारी 53600% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RTX 4090 RTX 4090
ATI X1650 SE X1650 SE

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान31412
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान7टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन18.86इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता15.220.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAda Lovelace (2022−2024)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
GPU का कोड नामAD102RV515
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख20 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)2007 (18 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,599 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या16384इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड2235 MHz635 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2520 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या76,300 million107 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)450 Watt27 Watt
टेक्सचर फिल रेट1,2902.540
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन82.58 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs1764
TMUs5124
Tensor Cores512इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores128इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई304 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 3-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 16-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6XDDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार24 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1313 MHz800 mbps
मेमरी बैंडविड्थ1.01 TB/s12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल6.83.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA8.9-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce RTX 4090 और Radeon X1650 SE परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 4090 85.92
+53600%
ATI X1650 SE 0.16

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 4090 38420
+54013%
ATI X1650 SE 71

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD256-0−1
1440p195-0−1
4K141-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.25इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p8.20इस पर कोई डेटा नहीं है
4K11.34इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 324 0−1
Counter-Strike 2 351 0−1
Cyberpunk 2077 227 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 265 0−1
Battlefield 5 190−200 0−1
Counter-Strike 2 340 0−1
Cyberpunk 2077 224 0−1
Far Cry 5 209 0−1
Fortnite 300−350 0−1
Forza Horizon 4 300−350 0−1
Forza Horizon 5 281 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 650−700
+67800%
1−2
−67800%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 234 0−1
Battlefield 5 190−200 0−1
Counter-Strike 2 340 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 215 0−1
Dota 2 253 0−1
Far Cry 5 201 0−1
Fortnite 300−350 0−1
Forza Horizon 4 300−350 0−1
Forza Horizon 5 275 0−1
Grand Theft Auto V 174 0−1
Metro Exodus 229 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 579
+57800%
1−2
−57800%
Valorant 650−700
+67800%
1−2
−67800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 211 0−1
Dota 2 224 0−1
Far Cry 5 187 0−1
Forza Horizon 4 300−350 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 304 0−1
Valorant 680
+67900%
1−2
−67900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 312 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 0−1
Grand Theft Auto V 162 0−1
Metro Exodus 180 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 450−500 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 159 0−1
Far Cry 5 187 0−1
Forza Horizon 4 300−350 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 259 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 102 0−1
Counter-Strike 2 166 0−1
Grand Theft Auto V 187 0−1
Metro Exodus 137 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 280 0−1
Valorant 300−350 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 150−160 0−1
Cyberpunk 2077 81 0−1
Dota 2 227 0−1
Far Cry 5 170 0−1
Forza Horizon 4 300−350 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 85.92 0.16
अधिकतम समर्थित RAM आकार 24 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 5 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 450 वाट 27 वाट

RTX 4090 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 53600% अधिक है, में 4700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1700% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI X1650 SE में 1566.7% कम बिजली खपत है।

GeForce RTX 4090 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1650 SE को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
ATI Radeon X1650 SE
Radeon X1650 SE
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX 4090 GeForce RTX 4090
या
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ATI X1650 SE Radeon X1650 SE
या
Graphics Radeon Graphics
RTX 4090 GeForce RTX 4090
या
RTX 5080 GeForce RTX 5080
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
या
RTX 4090 RTX 4090
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
या
RTX 4090 RTX 4090
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3
या
RTX 4090 RTX 4090
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
या
RTX 4090 RTX 4090
9200M GS GDDR3 GeForce 9200M GS GDDR3
या
RTX 4090 RTX 4090
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
या
RTX 4090 RTX 4090
R1E Mobile Graphics Radeon R1E Mobile Graphics
या
RTX 4090 RTX 4090
R2E Mobile Graphics Radeon R2E Mobile Graphics
या
RTX 4090 RTX 4090
R7E Mobile Graphics Radeon R7E Mobile Graphics
या
RTX 4090 RTX 4090
E8870 PCIe Radeon E8870 PCIe
या
RTX 4090 RTX 4090

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 17115 वोट

GeForce RTX 4090 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Radeon X1650 SE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce RTX 4090 या Radeon X1650 SE के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।