GeForce RTX 4090 vs. ATI Radeon X1650 SE
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1 | não classificado |
| Lugar por popularidade | 6 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 18.81 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.45 | sem dados |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome do código | AD102 | RV515 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Setembro 2022 (2 anos atrás) | 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 2235 MHz | 635 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2520 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 76,300 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 450 Watt | 27 Watt |
| Velocidade de texturização | 1,290 | 2.540 |
| Desempenho de ponto flutuante | 82.58 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 176 | 4 |
| TMUs | 512 | 4 |
| Tensor Cores | 512 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 128 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 304 mm | sem dados |
| Espessura | 3-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1313 MHz | 800 MBps |
| Largura de banda de memória | 1.01 TB/s | 12.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 450 Watt | 27 Watt |
O RTX 4090 tem uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 1700% mais avançado.
O ATI X1650 SE, por outro lado, tem um consumo de energia 1566.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 4090 e Radeon X1650 SE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce RTX 4090 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon X1650 SE em uma escala de 1 a 5:
