GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Skor kinerja gabungan
RTX A2000 Mobile mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 216 | 194 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 53 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ampere GA106 | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Clockspeed core | 1552 MHz | 893 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1777 MHz | 1687 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 13,250 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.0 | 108.6 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A2000 Mobile mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 21% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 18% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 19% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 50% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 54% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 140% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 1341% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 144% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 159% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 26% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli RTX A2000 Mobile sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
RTX A2000 Mobile mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+17.7%
| 79
−17.7%
|
| 1440p | 50
+22%
| 41
−22%
|
| 4K | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+22.9%
|
96
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+60.6%
|
66
−60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Far Cry 5 | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+45.1%
|
71
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Metro Exodus | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+45%
|
60
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+75%
|
96
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+145%
|
29
−145%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Metro Exodus | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+45%
|
40
−45%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+20%
|
25
−20%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+65%
|
20
−65%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Beginilah cara RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile adalah 17.7% lebih cepat daripada RTX A2000 Mobile di 1080p
- RTX 3050 Mobile adalah 22% lebih cepat daripada RTX A2000 Mobile di 1440p
- RTX A2000 Mobile adalah 18.8% lebih cepat daripada RTX 3050 Mobile di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3050 Mobile 145% lebih cepat daripada RTX A2000 Mobile.
- di Hitman 3, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX A2000 Mobile 23.1% lebih cepat daripada RTX 3050 Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile berada di depan dalam 39 tes (57%)
- RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 29 tes (43%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.56 | 25.53 |
| Kebaruan | 4 Januari 2022 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 Mobile dan RTX A2000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
