GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 Mobile supera GeForce RTX 3050 Mobile del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 194 |
| Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Ampere GA106 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1552 MHz | 893 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1687 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 102.0 | 108.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 Mobile supera GeForce RTX 3050 Mobile del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il RTX A2000 Mobile del 21% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il RTX A2000 Mobile del 18% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il RTX A2000 Mobile del 19% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il RTX A2000 Mobile del 50% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il RTX A2000 Mobile del 54% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A2000 Mobile supera il GeForce RTX 3050 Mobile del 140% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A2000 Mobile supera il GeForce RTX 3050 Mobile del 1341% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A2000 Mobile supera il GeForce RTX 3050 Mobile del 144% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A2000 Mobile supera il GeForce RTX 3050 Mobile del 159% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A2000 Mobile supera il GeForce RTX 3050 Mobile del 26% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il RTX A2000 Mobile del 10% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A2000 Mobile supera il GeForce RTX 3050 Mobile del 49% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+17.7%
| 79
−17.7%
|
| 1440p | 50
+22%
| 41
−22%
|
| 4K | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+22.9%
|
96
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+60.6%
|
66
−60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Far Cry 5 | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+45.1%
|
71
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Metro Exodus | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+45%
|
60
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+75%
|
96
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+145%
|
29
−145%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Metro Exodus | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+45%
|
40
−45%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+20%
|
25
−20%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+65%
|
20
−65%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 17.7% più veloce di RTX A2000 Mobile in 1080p.
- RTX 3050 Mobile è 22% più veloce di RTX A2000 Mobile in 1440p.
- RTX A2000 Mobile è 18.8% più veloce di RTX 3050 Mobile in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il RTX 3050 Mobile è 145% più veloce del RTX A2000 Mobile.
- in Hitman 3, con la risoluzione 1440p e il High Preset, il RTX A2000 Mobile è 23.1% più veloce del RTX 3050 Mobile.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 39 test (57%)
- RTX A2000 Mobile è in vantaggio in 29 test (43%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.56 | 25.53 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 95 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e RTX A2000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
