RTX A2000 12 GB vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan RTX A2000 12 GB dengan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 12 GB mengungguli RTX 3050 4GB Mobile dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 128 | 199 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 60 |
| Nilai untuk uang | 10.93 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | GN20-P0 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 November 2021 (2 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $967 (2.2x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3328 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1238 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 12,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 167 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12 GB/s | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.6 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | tidak ada data |
| CUDA | 8.6 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 85−90
+39.3%
| 61
−39.3%
|
| 1440p | 55−60
+37.5%
| 40
−37.5%
|
| 4K | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+36.4%
|
66
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35.6%
|
118
−35.6%
|
| Metro Exodus | 170−180
+34.9%
|
126
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.9%
|
87
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+35.6%
|
118
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+36.4%
|
66
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+32.5%
|
83
−32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+38.9%
|
180
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Hitman 3 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Beginilah cara RTX A2000 12 GB dan RTX 3050 4GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 12 GB adalah 39% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 12 GB adalah 38% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 12 GB adalah 40% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 35.53 | 24.97 |
| Kebaruan | 23 November 2021 | 11 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 60 Watt |
RTX A2000 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A2000 12 GB dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 4GB Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A2000 12 GB dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
