GeForce MX450 vs Arc A550M
Skor kinerja gabungan
Arc A550M mengungguli GeForce MX450 dengan selisih 147% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX450 dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 428 | 214 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Alchemist |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce MX450 dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX450 dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 16 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1575 MHz | 2005 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.8 | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX450 dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX450 dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 64.03 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce MX450 dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX450 dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce MX450 dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX450 dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A550M mengungguli GeForce MX450 sebesar 147% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A550M mengungguli GeForce MX450 sebesar 204% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce MX450 dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
| 1440p | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
| 4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Hitman 3 | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Metro Exodus | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Hitman 3 | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Metro Exodus | 28
−146%
|
65−70
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Hitman 3 | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Beginilah cara GeForce MX450 dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 132% lebih cepat di 1080p
- Arc A550M adalah 133% lebih cepat di 1440p
- Arc A550M adalah 131% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A550M 583% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 71 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.67 | 23.86 |
| Kebaruan | 1 Agustus 2020 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX450 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX450 dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
