Radeon E8950 vs GeForce GTX 770M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	369	378
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.22	6.25
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	29 September 2015 (9 tahun lalu)	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1920
Clockspeed core	735 MHz	811 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,000 million	2x 2540 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	tidak ada data
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	128	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2x 3 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2x 192 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

Performa game

Hasil Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.17	13.68
Kebaruan	29 September 2015	30 Mei 2013
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	150 Watt

Radeon E8950 memiliki skor performa agregat 3.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 57.9% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon E8950 dan GeForce GTX 770M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon E8950

GeForce GTX 770M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon E8950

Radeon 880M

GeForce GTX 770M SLI

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon E8950

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon HD 4770

GeForce GTX 460 X2

Radeon HD 7600G

GeForce GT 440 Mac Edition

Radeon R9 M370X Mac Edition

Radeon R9 M395X Mac Edition

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon R9 M295X Mac Edition

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 460M

Radeon R5 M230 Rebrand

GeForce GT 735M

Radeon HD 8530M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 14 suara

Beri rating Radeon E8950 dari 1 hingga 5 poin:

4 4 suara

Beri rating GeForce GTX 770M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon E8950 atau GeForce GTX 770M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.