GeForce GTX 980M vs GTX 1660 Ti Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	291	246
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	69.00
Efisiensi daya	13.10	26.17
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	TU116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	1536
Clockspeed core	1038 MHz	1140 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	1335 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	51.84	128.2
Performa floating-point	1.659 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M 19.10

GTX 1660 Ti Max-Q 22.89
+19.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980M 7354

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+19.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 12517

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+39.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M 31944
+0.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M 9682

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+37.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M 65241
+3.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980M 327632
+6.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+81.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	173 −15.6%	200−210 +15.6%
Full HD	70 −11.4%	78 +11.4%
1440p	36 −11.1%	40−45 +11.1%
4K	27 −14.8%	31 +14.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.94
1440p	tidak ada data	5.73
4K	tidak ada data	7.39

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−23.3%

35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −9.8%	56 +9.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Battlefield 5	67 −31.3%	88 +31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −84.2%	70 +84.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	62 −48.4%	92 +48.4%
Far Cry New Dawn	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	196 +43.1%	130−140 −43.1%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 −16.3%	100−110 +16.3%
Metro Exodus	65 −84.6%	120 +84.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −80.4%	92 +80.4%
Shadow of the Tomb Raider	100 +29.9%	75−80 −29.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +36%	50−55 −36%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Battlefield 5	57 −47.4%	84 +47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −73.7%	66 +73.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	52 −48.1%	77 +48.1%
Far Cry New Dawn	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Forza Horizon 4	191 +39.4%	130−140 −39.4%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 −16.3%	100−110 +16.3%
Metro Exodus	55 −72.7%	95 +72.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +142%	50−55 −142%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −61.5%	42 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	38 −42.1%	54 +42.1%
Forza Horizon 4	47 −191%	130−140 +191%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +16.5%	79 −16.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −54.5%	51 +54.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−41.2%

72
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry New Dawn	32 −9.4%	35−40 +9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Metro Exodus	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 −15.9%	130−140 +15.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−22.6%

35−40
+22.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry New Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 −20.4%	110−120 +20.4%
Metro Exodus	18 −38.9%	24−27 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −40.9%	31 +40.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−17.6%

20−22
+17.6%

Beginilah cara GTX 980M dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q adalah 16% lebih cepat di 900p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 11% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 11% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 15% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M 142% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 191% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980M berada di depan dalam 7 tes (10%)
GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 65 tes (90%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.10	22.89
Kebaruan	7 Oktober 2014	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

GTX 980M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 19.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 980M

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce RTX 4080 Mobile

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

GeForce GTX 1060 (seluler)

Radeon RX 6650M

GeForce GTX 1060 (seluler)

Steam Deck OLED GPU

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro M3000M

GeForce RTX 4070 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 337 suara

Beri rating GeForce GTX 980M dari 1 hingga 5 poin:

4.4 539 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M atau GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.