980M vs. 1660 Ti Max-Q

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 980M
18.99

1660 Ti Max-Q supera a 980M en un 20% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento271226
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad9.3715.87
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoGM204N18E-G0
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Octubre 2014 (hace 9 años)23 de Abril 2019 (hace 4 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$229
El precio actual$583 $1037 (4.5x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti Max-Q es un 69% mejor que la de GTX 980M.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15361536
El número de los transportadores CUDA1536sin datos
La frecuencia del núcleo1038 MHz1140 MHz
La frecuencia de modo Boost1127 MHz1335 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)unknown60 Watt
La velocidad de textura51.84128.2
El rendimiento con el punto flotante3,462 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB6 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria2500 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de los monitores analógicos de VGA+sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sin datos
HDMI+sin datos
Compatible con G-SYNC+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream+sin datos
GeForce ShadowPlay+sin datos
GPU Boost2.0sin datos
GameWorks+sin datos
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sin datos
Optimus+sin datos
BatteryBoost+sin datos
Ansel+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 980M 18.99
GTX 1660 Ti Max-Q 22.74
+19.7%

1660 Ti Max-Q supera a 980M en un 20% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 980M 7361
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+19.7%

1660 Ti Max-Q supera a 980M en un 20% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 980M 31944
+0.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 980M 12517
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+39.3%

1660 Ti Max-Q supera a 980M en un 39% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 980M 9682
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+37.9%

1660 Ti Max-Q supera a 980M en un 38% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 980M 65241
+3.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

980M supera a 1660 Ti Max-Q en un 3% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GTX 980M 327632
+6.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

980M supera a 1660 Ti Max-Q en un 7% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p173
−15.6%
200−210
+15.6%
Full HD72
−9.7%
79
+9.7%
1440p36
−11.1%
40−45
+11.1%
4K27
−22.2%
33
+22.2%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−9.8%
56
+9.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Battlefield 5 82
−1.2%
83
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−79.6%
88
+79.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 58
−19%
69
+19%
Far Cry New Dawn 60
−35%
81
+35%
Forza Horizon 4 74
−4.1%
75−80
+4.1%
Hitman 3 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95%
78
+95%
Red Dead Redemption 2 30−35
−132%
72
+132%
Shadow of the Tomb Raider 51
−37.3%
70
+37.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−15.9%
51
+15.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Battlefield 5 68
−14.7%
78
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−38.8%
68
+38.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 53
−24.5%
66
+24.5%
Far Cry New Dawn 56
−39.3%
78
+39.3%
Forza Horizon 4 68
−13.2%
75−80
+13.2%
Hitman 3 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−45%
58
+45%
Metro Exodus 31
−54.8%
48
+54.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 42
−42.9%
60
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−50.8%
92
+50.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−61.5%
42
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Battlefield 5 61
−19.7%
73
+19.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 50
−24%
62
+24%
Far Cry New Dawn 51
−39.2%
71
+39.2%
Forza Horizon 4 47
−63.8%
75−80
+63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−54.5%
51
+54.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Hitman 3 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 25
−20%
30−33
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−25%
24−27
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 45
−13.3%
50−55
+13.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Far Cry New Dawn 38
−15.8%
40−45
+15.8%
Forza Horizon 4 39
−17.9%
45−50
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−40.9%
31
+40.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 23
−65.2%
38
+65.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 16
−87.5%
30
+87.5%
Far Cry New Dawn 20
−10%
21−24
+10%
Forza Horizon 4 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

Así compiten GTX 980M y GTX 1660 Ti Max-Q en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 1660 Ti Max-Q es 15.6% más rápido que GTX 980M

1080p resolución:

  • GTX 1660 Ti Max-Q es 9.7% más rápido que GTX 980M

1440p resolución:

  • GTX 1660 Ti Max-Q es 11.1% más rápido que GTX 980M

4K resolución:

  • GTX 1660 Ti Max-Q es 22.2% más rápido que GTX 980M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1660 Ti Max-Q es 132% más rápido que el GTX 980M.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 Ti Max-Q superó a GTX 980M en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 18.99 22.74
Novedad 7 de Octubre 2014 23 de Abril 2019
La capacidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm

El GeForce GTX 1660 Ti Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980M y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 307 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 980M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 476 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 980M o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.