GeForce GTX 980M vs GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	286	241
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	68.61
Güç verimliliği	13.24	26.44
Mimari	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
GPU	GM204	TU116
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	7 ekim 2014 (10 yıl önce)	23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$229

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1536	1536
Çekirdek frekansı	1038 MHz	1140 MHz
Boost modunda frekans	1127 MHz	1335 MHz
Transistör sayısı	5,200 million	6,600 million
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	unknown	60 Watt
Tekstüre hızı	51.84	128.2
Kayan nokta performansı	1.659 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	96

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	medium sized
Veri yolu	PCI Express 3.0	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR6
Maksimum Bellek	8 GB	6 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	192 Bit
Hafıza frekansı	2500 MHz	1500 MHz
Bellek bant genişliği	160 GB/s	288.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
VGA analog monitör desteği	+	veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	+	veri yok
HDMI	+	-
G-SYNC desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	veri yok
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 980M 19.07

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+19.8%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 980M 7357

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+19.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 980M 12517

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+39.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 980M 31944
+0.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 980M 9682

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+37.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 980M 65241
+3.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 980M 327632
+6.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+81.3%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	173 −15.6%	200−210 +15.6%
Full HD	69 −10.1%	76 +10.1%
1440p	31 −12.9%	35−40 +12.9%
4K	27 −25.9%	34 +25.9%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	veri yok	3.01
1440p	veri yok	6.54
4K	veri yok	6.74

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−23.3%

35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −9.8%	56 +9.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Battlefield 5	67 −31.3%	88 +31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −84.2%	70 +84.2%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	62 −48.4%	92 +48.4%
Far Cry New Dawn	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	196 +43.1%	130−140 −43.1%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 −16.3%	100−110 +16.3%
Metro Exodus	65 −84.6%	120 +84.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −80.4%	92 +80.4%
Shadow of the Tomb Raider	100 +29.9%	75−80 −29.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +36%	50−55 −36%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Battlefield 5	57 −47.4%	84 +47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −73.7%	66 +73.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	52 −48.1%	77 +48.1%
Far Cry New Dawn	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Forza Horizon 4	191 +39.4%	130−140 −39.4%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 −16.3%	100−110 +16.3%
Metro Exodus	55 −72.7%	95 +72.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +142%	50−55 −142%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −61.5%	42 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	38 −42.1%	54 +42.1%
Forza Horizon 4	47 −191%	130−140 +191%
Hitman 3	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +16.5%	79 −16.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −22.2%	75−80 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −54.5%	51 +54.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −10.1%	95−100 +10.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−41.2%

72
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry New Dawn	32 −9.4%	35−40 +9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −20%	24−27 +20%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Metro Exodus	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 −15.9%	130−140 +15.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−22.6%

35−40
+22.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry New Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 −20.4%	110−120 +20.4%
Metro Exodus	18 −38.9%	24−27 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −40.9%	31 +40.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−17.6%

20−22
+17.6%

Popüler oyunlarda GTX 980M ve GTX 1660 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:

GTX 1660 Ti Max-Q 900p'de 16% daha hızlıdır
GTX 1660 Ti Max-Q 1080p'de 10% daha hızlıdır
GTX 1660 Ti Max-Q 1440p'de 13% daha hızlıdır
GTX 1660 Ti Max-Q 4K'de 26% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 980M 142% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 1660 Ti Max-Q 191% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 980M 7 testte'de önde (10%)
GTX 1660 Ti Max-Q 65 testte'de önde (90%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	19.07	22.84
Yenilik	7 ekim 2014	23 nisan 2019
Maksimum Bellek	8 GB	6 GB
Teknolojik süreç	28 nm	12 nm

GTX 980M 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan GTX 1660 Ti Max-Q, 19.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q performans testlerinde GeForce GTX 980M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 980M ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 980M

veya

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 2060 (mobil)

GeForce GTX 980M

veya

Quadro RTX 3000 (mobil)

GeForce GTX 980M

veya

Quadro T2000 (mobil)

GeForce GTX 980M

veya

Quadro T1000 (mobil)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.2 334 oy

GeForce GTX 980M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.4 527 oy

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 980M veya GeForce GTX 1660 Ti Max-Q hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: