GeForce GTX 980 (seluler) vs GTX 960M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 960M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980 (seluler)
2015, $396
4 GB GDDR5, 100 Watt
19.30
+140%

980 (seluler) mengungguli 960M dengan selisih 140% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa314552
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.09tidak ada data
Efisiensi daya7.448.26
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGM204GM107
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis21 September 2015 (10 tahun lalu)13 Maret 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$395.82 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048640
Clockspeed core 1064 MHz1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1216 MHz1176 MHz
Jumlah transistor5,200 million1,870 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100-200 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur136.247.04
Performa floating-point4.358 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840
L1 Cache768 KB320 KB
L2 Cache2 MB2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0PCI Express 3.0
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s2500 MHz
Bandwidth memori224 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
Dukungan monitor analog VGA++
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)++
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p++
Optimus++
BatteryBoost++
Anseltidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980 (Laptop) dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980 (seluler) 19.30
+140%
GTX 960M 8.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 (seluler) 17201
+226%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 (seluler) 13047
+202%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 (seluler) 76705
+155%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980 (seluler) 347481
+53.5%
GTX 960M 226308

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 (seluler) 107
+595%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 (seluler) 6
+259%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 (seluler) 54
+239%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 (seluler) 49
+694%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 (seluler) 35
+0.6%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 (seluler) 31
+1188%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 (seluler) 59
+283%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 (seluler) 7
GTX 960M 18
+149%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 (seluler) 59
+283%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 980 (seluler) 107
+595%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 (seluler) 54
+239%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980 (seluler) 49
+694%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980 (seluler) 6
+259%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 (seluler) 35
+0.6%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980 (seluler) 31
+1188%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980 (seluler) 7.2
GTX 960M 17.9
+149%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p220−230
+132%
95
−132%
Full HD99
+183%
35
−183%
1440p35−40
+133%
15
−133%
4K46
+229%
14
−229%

Biaya per bingkai, $

1080p4.00tidak ada data
1440p11.31tidak ada data
4K8.60tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+160%
40−45
−160%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+116%
38
−116%
Counter-Strike 2 110−120
+160%
40−45
−160%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%
Escape from Tarkov 75−80
+139%
30−35
−139%
Far Cry 5 60−65
+129%
28
−129%
Fortnite 100−110
+5.1%
99
−5.1%
Forza Horizon 4 80−85
+129%
35
−129%
Forza Horizon 5 60−65
+158%
24−27
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+117%
35
−117%
Valorant 140−150
+77.1%
80−85
−77.1%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+165%
31
−165%
Counter-Strike 2 110−120
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+83.6%
120−130
−83.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%
Dota 2 110−120
+79%
60−65
−79%
Escape from Tarkov 75−80
+139%
30−35
−139%
Far Cry 5 60−65
+156%
25
−156%
Fortnite 100−110
+160%
40
−160%
Forza Horizon 4 80−85
+158%
31
−158%
Forza Horizon 5 60−65
+158%
24−27
−158%
Grand Theft Auto V 84
+171%
31
−171%
Metro Exodus 40−45
+258%
12
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+162%
29
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+250%
24
−250%
Valorant 140−150
+77.1%
80−85
−77.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+215%
26
−215%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%
Dota 2 110−120
+79%
60−65
−79%
Escape from Tarkov 75−80
+139%
30−35
−139%
Far Cry 5 60−65
+178%
23
−178%
Forza Horizon 4 80−85
+220%
25
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+322%
18
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14
−214%
Valorant 140−150
+77.1%
80−85
−77.1%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+235%
31
−235%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+167%
14−16
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+127%
60−65
−127%
Grand Theft Auto V 35−40
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+291%
40−45
−291%
Valorant 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+229%
17
−229%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Escape from Tarkov 40−45
+187%
14−16
−187%
Far Cry 5 40−45
+193%
15
−193%
Forza Horizon 4 45−50
+172%
18
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+156%
18
−156%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 60
+200%
20
−200%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10
−200%
Valorant 110−120
+169%
40−45
−169%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+900%
3
−900%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+127%
30−33
−127%
Escape from Tarkov 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 21−24
+214%
7
−214%
Forza Horizon 4 30−35
+162%
12−14
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+320%
5
−320%

Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 (seluler) adalah 132% lebih cepat di 900p
  • GTX 980 (seluler) adalah 183% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 (seluler) adalah 133% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 (seluler) adalah 229% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 (seluler) 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli GTX 960M di semua 64 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.30 8.03
Kebaruan 21 September 2015 13 Maret 2015
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 75 Watt

GTX 980 (seluler) memiliki skor performa agregat 140.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 6 bulan.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 (seluler)
GeForce GTX 980 (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 83 suara

Beri rating GeForce GTX 980 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1190 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980 (seluler) atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.