GeForce GTX 980 (seluler) vs 950M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	232	531
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	31.43	0.85
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX	N16P-GT
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 September 2014 (9 tahun lalu)	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$395.82	tidak ada data
Harga hari ini	$251 (0.6x MSRP)	$797

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 (seluler) memiliki 3598% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 950M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	640
Jumlah CUDA core	2048	640
Clockspeed core	1064 MHz	914 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100-200 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	144 billion/sec	44.96
Performa floating-point	4,358 gflops	1,439 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1000 or 2500 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	32 or 80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	+
HDMI	+	+
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	+
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 (seluler) 22.20
+232%

GTX 950M 6.69

980 (seluler) mengungguli 950M sebesar 232% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 (seluler) 17201
+294%

GTX 950M 4367

980 (seluler) mengungguli 950M sebesar 294% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 (seluler) 39702
+153%

GTX 950M 15710

980 (seluler) mengungguli 950M sebesar 153% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 13047
+308%

GTX 950M 3200

980 (seluler) mengungguli 950M sebesar 308% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 76705
+259%

GTX 950M 21356

980 (seluler) mengungguli 950M sebesar 259% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 980 (seluler) 347481
+74.7%

GTX 950M 198867

980 (seluler) mengungguli 950M sebesar 75% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100 +213%	32 −213%
1440p	75−80 +213%	24 −213%
4K	46 +188%	16 −188%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+227%

10−12

−227%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +87%	23 −87%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8−9 −375%
Battlefield 5	70−75 +204%	24 −204%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	35−40 +227%	10−12 −227%
Far Cry 5	50−55 +113%	24 −113%
Far Cry New Dawn	55−60 +146%	24 −146%
Forza Horizon 4	95−100 +209%	30−35 −209%
Hitman 3	40−45 +238%	12−14 −238%
Horizon Zero Dawn	85−90 +132%	38 −132%
Metro Exodus	70−75 +329%	16−18 −329%
Red Dead Redemption 2	60−65 +25%	48 −25%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +236%	21−24 −236%
Watch Dogs: Legion	65−70 +141%	27−30 −141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +126%	19 −126%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8−9 −375%
Battlefield 5	70−75 +284%	18−20 −284%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	35−40 +227%	10−12 −227%
Far Cry 5	50−55 +155%	20 −155%
Far Cry New Dawn	55−60 +211%	19 −211%
Forza Horizon 4	95−100 +209%	30−35 −209%
Hitman 3	40−45 +238%	12−14 −238%
Horizon Zero Dawn	85−90 +184%	30−35 −184%
Metro Exodus	70−75 +630%	10 −630%
Red Dead Redemption 2	60−65 +57.9%	38 −57.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +236%	21−24 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +342%	19 −342%
Watch Dogs: Legion	65−70 +141%	27−30 −141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +291%	11 −291%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8−9 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	35−40 +227%	10−12 −227%
Far Cry 5	50−55 +240%	15 −240%
Forza Horizon 4	95−100 +209%	30−35 −209%
Horizon Zero Dawn	85−90 +363%	19 −363%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +236%	21−24 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +300%	11 −300%
Watch Dogs: Legion	65−70 +141%	27−30 −141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+81.8%

−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +223%	12−14 −223%
Far Cry New Dawn	45−50 +360%	10−11 −360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +283%	6−7 −283%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	35−40 +217%	12 −217%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Hitman 3	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	45−50 +246%	13 −246%
Metro Exodus	40−45 +500%	7−8 −500%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1075%	4−5 −1075%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +333%	6−7 −333%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+94.7%

−94.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry New Dawn	16−18 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +900%	3−4 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	30−33 +329%	7−8 −329%
Horizon Zero Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.6%

−5.6%

Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan GTX 950M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 (seluler) adalah 213% lebih cepat di 1080p
GTX 980 (seluler) adalah 213% lebih cepat di 1440p
GTX 980 (seluler) adalah 188% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 (seluler) 1075% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli GTX 950M di semua 71 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	22.20	6.69
Kebaruan	22 September 2014	12 Maret 2015
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 950M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 950M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 470M SLI

GeForce GTX 980 (seluler)

Arc Graphics 48EU Mobile

Radeon R6 (Carrizo)

GeForce RTX 4060 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 73 suara

Beri rating GeForce GTX 980 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1024 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 (seluler) atau GeForce GTX 950M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.