GeForce GTX 980 Ti vs GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	135	500
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	14.30	3.55
Efisiensi daya	9.98	5.86
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM200	GK104
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 Ti memiliki 303% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	1344
Clockspeed core	1000 MHz	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1075 MHz	758 MHz
Jumlah transistor	8,000 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	189.4	84.90
Performa floating-point	6.06 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	267 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1800 MHz
Bandwidth memori	336.5 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.80
+326%

GTX 680M 8.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13809
+326%

GTX 680M 3239

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 23057
+291%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 48631
+126%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 Ti 16961
+319%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 Ti 98958
+257%

GTX 680M 27684

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 Ti 42931
+359%

GTX 680M 9345

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 Ti 126
+282%

GTX 680M 33

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	280−290 +318%	67 −318%
Full HD	100 +56.3%	64 −56.3%
1440p	47 +370%	10−12 −370%
4K	52 +333%	12−14 −333%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.49	4.85
1440p	13.81	31.05
4K	12.48	25.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+377%

12−14

−377%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +280%	20−22 −280%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +417%	12−14 −417%
Battlefield 5	110−120 +364%	24−27 −364%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +329%	16−18 −329%
Cyberpunk 2077	60−65 +377%	12−14 −377%
Far Cry 5	75−80 +316%	18−20 −316%
Far Cry New Dawn	90−95 +291%	21−24 −291%
Forza Horizon 4	180−190 +231%	55−60 −231%
Hitman 3	75−80 +375%	16−18 −375%
Horizon Zero Dawn	150−160 +223%	45−50 −223%
Metro Exodus	110−120 +368%	24−27 −368%
Red Dead Redemption 2	85−90 +274%	21−24 −274%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +361%	27−30 −361%
Watch Dogs: Legion	120−130 +112%	55−60 −112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +280%	20−22 −280%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +417%	12−14 −417%
Battlefield 5	47 +88%	24−27 −88%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +329%	16−18 −329%
Cyberpunk 2077	60−65 +377%	12−14 −377%
Far Cry 5	75−80 +316%	18−20 −316%
Far Cry New Dawn	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 4	180−190 +231%	55−60 −231%
Hitman 3	75−80 +375%	16−18 −375%
Horizon Zero Dawn	150−160 +223%	45−50 −223%
Metro Exodus	49 +96%	24−27 −96%
Red Dead Redemption 2	85−90 +274%	21−24 −274%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +361%	27−30 −361%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +546%	24−27 −546%
Watch Dogs: Legion	120−130 +112%	55−60 −112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +130%	20−22 −130%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +417%	12−14 −417%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +329%	16−18 −329%
Cyberpunk 2077	60−65 +377%	12−14 −377%
Far Cry 5	75−80 +316%	18−20 −316%
Forza Horizon 4	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Hitman 3	75−80 +375%	16−18 −375%
Horizon Zero Dawn	150−160 +223%	45−50 −223%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +361%	27−30 −361%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +146%	24−27 −146%
Watch Dogs: Legion	120−130 +112%	55−60 −112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+274%

21−24

−274%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +325%	16−18 −325%
Far Cry New Dawn	55−60 +323%	12−14 −323%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +375%	8−9 −375%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +875%	4−5 −875%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +425%	8−9 −425%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	40−45 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 4	200−210 +518%	30−35 −518%
Hitman 3	45−50 +275%	12−14 −275%
Horizon Zero Dawn	75−80 +353%	16−18 −353%
Metro Exodus	65−70 +509%	10−12 −509%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +963%	8−9 −963%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +525%	8−9 −525%
Watch Dogs: Legion	180−190 +243%	50−55 −243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+336%

14−16

−336%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +329%	7−8 −329%
Far Cry New Dawn	29 +383%	6−7 −383%
Hitman 3	27−30 +625%	4−5 −625%
Horizon Zero Dawn	170−180 +452%	30−35 −452%
Metro Exodus	35 +483%	6−7 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	42 +320%	10−11 −320%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +500%	3−4 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+288%

8−9

−288%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 Ti adalah 318% lebih cepat di 900p
GTX 980 Ti adalah 56% lebih cepat di 1080p
GTX 980 Ti adalah 370% lebih cepat di 1440p
GTX 980 Ti adalah 333% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 Ti 1100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 Ti mengungguli GTX 680M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.80	8.40
Kebaruan	2 Juni 2015	4 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	100 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 326.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 680M memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon RX 7600S

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics 710

GeForce 7900 GT

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon 740M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

HD Graphics (Haswell)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1522 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.