GeForce GTX 980 Ti vs GTX 780M Mac Edition
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980 Ti mengungguli GTX 780M Mac Edition dengan selisih 435% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 133 | 557 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 14.27 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 9.91 | 3.80 |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | GM200 | GK104 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 8 November 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 1536 |
Clockspeed core | 1000 MHz | 771 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1075 MHz | 797 MHz |
Jumlah transistor | 8,000 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 122 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 189.4 | 102.0 |
Performa floating-point | 6.06 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 176 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 336.5 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 99
+450%
| 18−20
−450%
|
1440p | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
4K | 53
+489%
| 9−10
−489%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 6.56 | tidak ada data |
1440p | 13.24 | tidak ada data |
4K | 12.25 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
Hitman 3 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Metro Exodus | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Far Cry New Dawn | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
Hitman 3 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Forza Horizon 4 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Hitman 3 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+463%
|
27−30
−463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+483%
|
35−40
−483%
|
Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry New Dawn | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Beginilah cara GTX 980 Ti dan GTX 780M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 Ti adalah 450% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 Ti adalah 444% lebih cepat di 1440p
- GTX 980 Ti adalah 489% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 35.78 | 6.69 |
Kebaruan | 2 Juni 2015 | 8 November 2013 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 122 Watt |
GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 434.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 780M Mac Edition memiliki konsumsi daya 104.9% lebih rendah.
GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M Mac Edition dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 780M Mac Edition untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX 780M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.