980 Ti vs 680M

#ad
Kaufen
Ti
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

GTX 980 Ti
35.66
+330%

980 Ti übertrifft 680M um 330% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung129467
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis4.143.43
ArchitekturMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Codename GM200N13E-GTX
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum2 Juni 2015 (8 Jahre vor)4 Juni 2012 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$649 $310.50
Preis jetzt$1195 (1.8x)$293 (0.9x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 980 Ti hat ein 21% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 680M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren28161344
Anzahl der CUDA-Transporter28161344
Kernfrequenz1000 MHz720 MHz
Boost-Frequenz1075 MHz758 MHz
Anzahl der Transistoren8,000 million3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit176 billion/sec80.6 billion/sec
Gleitkomma-Leistung6,060 gflops2,038 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenlarge
BusPCI Express 3.0PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Länge26.7 cmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Empfohlene Stromversorgung600 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse6-pin + 8-pinNone
SLI-Unterstützung++

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite384 Bit256 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/s1800 MHz
Speicherbandbreite336.5 GB/s115.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+keine Angaben
HDCP+keine Angaben
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+keine Angaben
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+keine Angaben
GeForce ShadowPlay+keine Angaben
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+keine Angaben
Optimuskeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 API
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 980 Ti 35.66
+330%
GTX 680M 8.30

980 Ti übertrifft 680M um 330% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 980 Ti 13821
+330%
GTX 680M 3215

980 Ti übertrifft 680M um 330% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 980 Ti 48631
+126%
GTX 680M 21534

980 Ti übertrifft 680M um 126% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 980 Ti 23057
+291%
GTX 680M 5898

980 Ti übertrifft 680M um 291% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 980 Ti 16961
+319%
GTX 680M 4049

980 Ti übertrifft 680M um 319% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 980 Ti 98958
+257%
GTX 680M 27684

980 Ti übertrifft 680M um 257% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 980 Ti 37300
+273%
GTX 680M 10001

980 Ti übertrifft 680M um 273% in GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 980 Ti 126
+282%
GTX 680M 33

980 Ti übertrifft 680M um 282% in Octane Render OctaneBench.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p280−290
+318%
67
−318%
Full HD101
+57.8%
64
−57.8%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K50
+400%
10−12
−400%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+282%
16−18
−282%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 100−110
+279%
27−30
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+322%
21−24
−322%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 90−95
+355%
20−22
−355%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 110−120
+283%
27−30
−283%
Hitman 3 110−120
+438%
21−24
−438%
Horizon Zero Dawn 75−80
+353%
16−18
−353%
Red Dead Redemption 2 55−60
+280%
14−16
−280%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+372%
18−20
−372%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+282%
16−18
−282%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 100−110
+279%
27−30
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 90−95
+355%
20−22
−355%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 110−120
+283%
27−30
−283%
Hitman 3 110−120
+438%
21−24
−438%
Horizon Zero Dawn 75−80
+353%
16−18
−353%
Metro Exodus 60−65
+425%
12−14
−425%
Red Dead Redemption 2 55−60
+280%
14−16
−280%
Shadow of the Tomb Raider 33
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+418%
16−18
−418%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+171%
16−18
−171%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 94
+236%
27−30
−236%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 77
+285%
20−22
−285%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 72
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+247%
16−18
−247%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+350%
12−14
−350%
Hitman 3 65−70
+400%
12−14
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 35−40
+533%
6−7
−533%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+373%
10−12
−373%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+457%
7−8
−457%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Battlefield 5 75−80
+591%
10−12
−591%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 65−70
+400%
12−14
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 75−80
+436%
14−16
−436%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+513%
8−9
−513%
Watch Dogs: Legion 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6−7
−633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 40
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 42
+367%
9−10
−367%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

So konkurrieren GTX 980 Ti und GTX 680M in beliebten Spielen:

900p Auflösung:

  • GTX 980 Ti ist 318% schneller als GTX 680M

1080p Auflösung:

  • GTX 980 Ti ist 57.8% schneller als GTX 680M

1440p Auflösung:

  • GTX 980 Ti ist 390% schneller als GTX 680M

4K Auflösung:

  • GTX 980 Ti ist 400% schneller als GTX 680M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 980 Ti 1100% schneller als der GTX 680M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 Ti GTX 680M in allen 68 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 35.66 8.30
Neuheit 2 Juni 2015 4 Juni 2012
Kosten $649 $310.5
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 100 Watt

Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und GeForce GTX 680M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 1344 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 980 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 41 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 980 Ti oder GeForce GTX 680M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.