980 Ti vs. 680M

#ad
Comprar
Ti
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 980 Ti
35.66
+330%

O 980 Ti supera o 680M em 330% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho129467
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade4.143.43
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGM200N13E-GTX
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento2 de Junho 2015 (8 anos atrás)4 de Junho 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 $310.50
Preço atual$1195 (1.8x)$293 (0.9x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 980 Ti tem uma relação qualidade/preço 21% melhor do que o GTX 680M.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28161344
Número de transportadores CUDA28161344
Frequência do núcleo1000 MHz720 MHz
Frequência em modo Boost1075 MHz758 MHz
Quantidade de transistores8,000 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt100 Watt
Velocidade de texturização176 billion/sec80.6 billion/sec
Desempenho de ponto flutuante6,060 gflops2,038 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Comprimento26.7 cmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada600 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais6-pin + 8-pinnão
Compatível com SLI++

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s1800 MHz
Largura de banda de memória336.5 GB/s115.2 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+sem dados
HDCP+sem dados
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+sem dados
GeForce ShadowPlay+sem dados
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+sem dados
Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 API
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 980 Ti 35.66
+330%
GTX 680M 8.29

O 980 Ti supera o 680M em 330% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 980 Ti 13822
+330%
GTX 680M 3215

980 Ti supera 680M em 330% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 980 Ti 48631
+126%
GTX 680M 21534

980 Ti supera 680M em 126% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 980 Ti 23057
+291%
GTX 680M 5898

980 Ti supera 680M em 291% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 980 Ti 16961
+319%
GTX 680M 4049

980 Ti supera 680M em 319% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 980 Ti 98958
+257%
GTX 680M 27684

980 Ti supera 680M em 257% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GTX 980 Ti 37300
+273%
GTX 680M 10001

980 Ti supera 680M em 273% em GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Cobertura de referência: 4%

GTX 980 Ti 126
+282%
GTX 680M 33

980 Ti supera 680M em 282% em Octane Render OctaneBench.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p280−290
+318%
67
−318%
Full HD101
+57.8%
64
−57.8%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K50
+400%
10−12
−400%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+282%
16−18
−282%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 100−110
+279%
27−30
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+322%
21−24
−322%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 90−95
+355%
20−22
−355%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 110−120
+283%
27−30
−283%
Hitman 3 110−120
+438%
21−24
−438%
Horizon Zero Dawn 75−80
+353%
16−18
−353%
Red Dead Redemption 2 55−60
+280%
14−16
−280%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+372%
18−20
−372%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+282%
16−18
−282%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 100−110
+279%
27−30
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 90−95
+355%
20−22
−355%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 110−120
+283%
27−30
−283%
Hitman 3 110−120
+438%
21−24
−438%
Horizon Zero Dawn 75−80
+353%
16−18
−353%
Metro Exodus 60−65
+425%
12−14
−425%
Red Dead Redemption 2 55−60
+280%
14−16
−280%
Shadow of the Tomb Raider 33
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+418%
16−18
−418%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+171%
16−18
−171%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+417%
12−14
−417%
Battlefield 5 94
+236%
27−30
−236%
Cyberpunk 2077 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 77
+285%
20−22
−285%
Far Cry New Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Forza Horizon 4 72
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+247%
16−18
−247%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+350%
12−14
−350%
Hitman 3 65−70
+400%
12−14
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+373%
10−12
−373%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+457%
7−8
−457%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 65−70
+400%
12−14
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 75−80
+436%
14−16
−436%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+513%
8−9
−513%
Watch Dogs: Legion 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+780%
5−6
−780%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 40
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 42
+367%
9−10
−367%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

É assim que GTX 980 Ti e GTX 680M competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • GTX 980 Ti é 318% mais rápido do que GTX 680M

Resolução 1080p:

  • GTX 980 Ti é 57.8% mais rápido do que GTX 680M

Resolução 1440p:

  • GTX 980 Ti é 390% mais rápido do que GTX 680M

Resolução 4K:

  • GTX 980 Ti é 400% mais rápido do que GTX 680M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980 Ti é 1100% mais rápido do que o GTX 680M.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 980 Ti ultrapassou o GTX 680M em todos os 68 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 35.66 8.29
Novidade 2 de Junho 2015 4 de Junho 2012
Custo $649 $310.5
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 100 Watt

O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 680M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 1344 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 980 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 41 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980 Ti ou GeForce GTX 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.