GeForce GTX 980 Ti बनाम 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 980 GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980MX GeForce GTX TITAN X GM200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
680 Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 Ti की तुलना GeForce GTX 680M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.77
+329%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 980 Ti ने 680M को भारी 329% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GTX 680M GTX 680M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान123475
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य4.303.65
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGM200N13E-GTX
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2015 (9 वर्ष पहले)4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $310.50
मौजूदा कीमत$1195 (1.8x)$293 (0.9x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980 Ti में पैसे के लिए GTX 680M की तुलना में 18% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28161344
CUDA कोर्स की संख्या28161344
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1075 MHz758 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,000 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट176 billion/sec80.6 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6,060 gflops2,038 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई10.5" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)600 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स6-pin + 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.5 GB/s115.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 API
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 Ti 35.77
+329%
GTX 680M 8.33

980 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 680M से 329% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 980 Ti 13814
+330%
GTX 680M 3216

980 Ti ने Passmark में 680M को 330% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980 Ti 23057
+291%
GTX 680M 5898

980 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में 680M को 291% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980 Ti 48631
+126%
GTX 680M 21534

980 Ti ने 3DMark Vantage Performance में 680M को 126% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980 Ti 16961
+319%
GTX 680M 4049

980 Ti ने 3DMark Fire Strike Graphics में 680M को 319% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980 Ti 98958
+257%
GTX 680M 27684

980 Ti ने 3DMark Cloud Gate GPU में 680M को 257% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 980 Ti 37915
+267%
GTX 680M 10338

980 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में 680M को 267% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980 Ti 126
+282%
GTX 680M 33

980 Ti ने Octane Render OctaneBench में 680M को 282% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p280−290
+318%
67
−318%
Full HD101
+46.4%
69
−46.4%
1440p52
+333%
12−14
−333%
4K52
+333%
12−14
−333%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 110−120 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 75−80 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 90−95 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 140−150 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 140−150 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 90−95 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 47 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 75−80 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 36 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 140−150 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 140−150 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 49 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 90−95 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 75−80 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 72 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 140−150 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 130−140 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 59 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 90−95 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 66 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 27−30 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 75−80 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 30 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 29 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 27−30 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 23 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 44 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 10−12 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 42 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 35−40 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार GTX 980 Ti और GTX 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 Ti, 900p में 318% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1080p में 46% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1440p में 333% तेज है
  • GTX 980 Ti, 4K में 333% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 35.77 8.33
नवीनता 2 जून 2015 4 जून 2012
लागत $649 $310.5
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 100 वाट

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
GTX 470 GeForce GTX 470
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 285 GeForce GTX 285
या
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
STG-2000X STG 2000X
या
STG-2000 STG 2000
Quadro P600 Quadro P600
या
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
HD 8750M Radeon HD 8750M
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
या
ATI HD 4730 Radeon HD 4730
9500 GT GeForce 9500 GT
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 8000 Quadro RTX 8000
या
Atari VCS 800 GPU Atari VCS 800 GPU
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
या
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1413 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 44 वोट

GeForce GTX 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti और GeForce GTX 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।