GeForce GTX 970M vs 680MX
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
970M mengungguli 680MX dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 334 | 396 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.14 | 9.02 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,560.89 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $848 (0.3x MSRP) | $200 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 680MX memiliki 118% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 970M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1536 |
| Jumlah CUDA core | 1280 | 1536 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 3540 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 122 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.04 | 92.2 billion/sec |
| Performa floating-point | 2,657 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 120 GB/s | 160 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision | tidak ada data | + |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | tidak ada data |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
970M mengungguli 680MX sebesar 38% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
970M mengungguli 680MX sebesar 39% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
970M mengungguli 680MX sebesar 47% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
970M mengungguli 680MX sebesar 13% di 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
970M mengungguli 680MX sebesar 51% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
970M mengungguli 680MX sebesar 52% di GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
970M mengungguli 680MX sebesar 42% di Octane Render OctaneBench.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 136
+43.2%
| 95−100
−43.2%
|
| Full HD | 59
+13.5%
| 52
−13.5%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
| 4K | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 52 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 50 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 48 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 61 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 53 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 44 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 41 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 37 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 131 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 40 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 29 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 36 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 26 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 28 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 27 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 23 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 18−20 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 25 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 13 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 10−12 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 9 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 8 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 6 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 12 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | tidak ada data |
Beginilah cara GTX 970M dan GTX 680MX bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M adalah 43% lebih cepat di 900p
- GTX 970M adalah 13% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M adalah 39% lebih cepat di 1440p
- GTX 970M adalah 57% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.86 | 10.73 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 23 Oktober 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680MX dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680MX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
