GeForce GTX 970M対GeForce 680MX

性能のランキングでの位	329	392
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.91	8.57
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	23 １０月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	データなし
今の価格	$848 (0.3x)	$200

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MXはGTX 970Mより119%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 680MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとGeForce GTX 680MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1536
CUDAコンベヤーの数	1280	1536
コア周波数	924 MHz	720 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	3540 Million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	122 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	92.2 billion/sec
浮動小数点性能	2,657 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 680MXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 680MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 680MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 680MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 680MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	データなし
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 680MXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.77
+38.2%

GTX 680MX 10.69

GeForce 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 680MXを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970M 5721
+38.1%

GTX 680MX 4142

GeForce 970Mは、PassmarkにおいてGeForce 680MXを38%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 28845
+13.1%

GTX 680MX 25501

GeForce 970Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 680MXを13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 9878
+46.6%

GTX 680MX 6736

GeForce 970Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 680MXを47%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 970M 18376
+50.9%

GTX 680MX 12174

GeForce 970Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 680MXを51%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M 17191
+52%

GTX 680MX 11307

GeForce 970Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 680MXを52%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M 51
+41.7%

GTX 680MX 36

GeForce 970Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 680MXを42%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびGeForce GTX 680MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +43.2%	95−100 −43.2%
Full HD	58 +5.5%	55 −5.5%
1440p	27 +50%	18−20 −50%
4K	21 +50%	14−16 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+35.3%

16−18

−35.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +90.9%	21−24 −90.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	66 +83.3%	35−40 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Far Cry New Dawn	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Forza Horizon 4	61 +60.5%	35−40 −60.5%
Hitman 3	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	40 +73.9%	21−24 −73.9%
Watch Dogs: Legion	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	54 +50%	35−40 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry New Dawn	38 +31%	27−30 −31%
Forza Horizon 4	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Hitman 3	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Metro Exodus	24 +50%	16−18 −50%
Red Dead Redemption 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	34 +47.8%	21−24 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +73.1%	26 −73.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry New Dawn	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Forza Horizon 4	36 −5.6%	35−40 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +85.7%	14 −85.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	20 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +70%	10−11 −70%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	27 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry New Dawn	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	23 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	6 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%