GeForce GTX 970M vs GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	354	499
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.54
Efisiensi daya	12.73	5.84
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM204	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,560.89	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 970M dan GTX 680M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1344
Clockspeed core	924 MHz	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1038 MHz	758 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	83.04	84.90
Performa floating-point	2.657 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	120 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 970M 14.83
+76.5%

GTX 680M 8.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 970M 5722
+76.7%

GTX 680M 3239

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970M 9878
+67.5%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 970M 28845
+34%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 970M 7463
+84.3%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 970M 51247
+85.1%

GTX 680M 27684

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 970M 19018
+104%

GTX 680M 9345

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 970M 93
+61.3%

GTX 680M 58

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 970M 51
+54.5%

GTX 680M 33

Performa game

Hasil GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	136 +103%	67 −103%
Full HD	55 −16.4%	64 +16.4%
1440p	26 +85.7%	14−16 −85.7%
4K	21 +110%	10−12 −110%

Biaya per bingkai, $

1080p	46.56	4.85
1440p	98.50	22.18
4K	121.95	31.05

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+76.9%

12−14

−76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +110%	20−22 −110%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Battlefield 5	52 +108%	24−27 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	50 +163%	18−20 −163%
Far Cry New Dawn	48 +109%	21−24 −109%
Forza Horizon 4	144 +162%	55−60 −162%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
Metro Exodus	53 +112%	24−27 −112%
Red Dead Redemption 2	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Shadow of the Tomb Raider	81 +189%	27−30 −189%
Watch Dogs: Legion	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +165%	20−22 −165%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Battlefield 5	44 +76%	24−27 −76%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	41 +116%	18−20 −116%
Far Cry New Dawn	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 4	131 +138%	55−60 −138%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
Metro Exodus	44 +76%	24−27 −76%
Red Dead Redemption 2	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +321%	24−27 −321%
Watch Dogs: Legion	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Forza Horizon 4	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+78.3%

21−24

−78.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry New Dawn	25 +92.3%	12−14 −92.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +113%	8−9 −113%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	19 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	80 +142%	30−35 −142%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Metro Exodus	25 +127%	10−12 −127%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +238%	8−9 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%
Watch Dogs: Legion	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+71.4%

14−16

−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	13 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	70−75 +139%	30−35 −139%
Metro Exodus	14 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

Beginilah cara GTX 970M dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 970M adalah 103% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 16% lebih cepat di 1080p
GTX 970M adalah 86% lebih cepat di 1440p
GTX 970M adalah 110% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 970M 321% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 680M 67% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 970M berada di depan dalam 70 tes (97%)
GTX 680M berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.83	8.40
Kebaruan	7 Oktober 2014	4 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB

GTX 970M memiliki skor performa agregat 76.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, GTX 680M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 308 suara

Beri rating GeForce GTX 970M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 970M atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.