Radeon RX 460 (seluler) vs GeForce GTX 950M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 950M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	448	565
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.68	6.17
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 950M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 950M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	640
Clockspeed core	1000 MHz	914 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1180 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.08	44.96
Performa floating-point	2.115 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 950M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 950M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1000 or 2500 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	32 or 80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 950M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 950M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 950M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.11
+50.7%

GTX 950M 6.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 7793
+78.4%

GTX 950M 4367

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 (seluler) 5108
+59.6%

GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 31294
+46.5%

GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 96383

GTX 950M 198867
+106%

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 +20.7%	29 −20.7%
1440p	30−35 +42.9%	21 −42.9%
4K	24−27 +50%	16 −50%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.46	tidak ada data
1440p	2.87	tidak ada data
4K	3.58	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Elden Ring	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Metro Exodus	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Dota 2	35−40 −5.6%	38 +5.6%
Elden Ring	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Fortnite	55−60 +96.7%	30 −96.7%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +80%	20 −80%
Metro Exodus	27−30 +170%	10 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +41.8%	55 −41.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +55%	20 −55%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%
World of Tanks	140−150 +38.1%	100−110 −38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +120%	15 −120%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Dota 2	35−40 −86.1%	67 +86.1%
Far Cry 5	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Forza Horizon 4	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +29.4%	17 −29.4%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Elden Ring	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
World of Tanks	70−75 +49%	45−50 −49%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Fortnite	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan GTX 950M bersaing dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) adalah 21% lebih cepat di 1080p
RX 460 (seluler) adalah 43% lebih cepat di 1440p
RX 460 (seluler) adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 460 (seluler) 200% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 950M 86% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) berada di depan dalam 58 tes (95%)
GTX 950M berada di depan dalam 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.11	6.71
Kebaruan	8 Agustus 2016	13 Maret 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	75 Watt

RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 50.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 950M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 670MX SLI

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon 680M

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon 660M

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 870M

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 960M

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 750 Ti

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce MX150

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce MX350

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 17 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1122 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau GeForce GTX 950M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.