Radeon RX 460 (seluler) vs GeForce GTX 950M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	412	531
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.85
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 11 / Baffin XT	N16P-GT
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (7 tahun lalu)	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data
Harga hari ini	$95 (1.1x MSRP)	$797

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Clockspeed core	tidak ada data	914 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1180 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.08	44.96
Performa floating-point	2,115 gflops	1,439 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	1000 or 2500 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	32 or 80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	tidak ada data
GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.11
+51.1%

GTX 950M 6.69

Radeon RX 460 (seluler) mengungguli GeForce GTX 950M sebesar 51% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 460 (seluler) 7793
+78.4%

GTX 950M 4367

Radeon RX 460 (seluler) mengungguli GeForce GTX 950M sebesar 78% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 460 (seluler) 5108
+59.6%

GTX 950M 3200

Radeon RX 460 (seluler) mengungguli GeForce GTX 950M sebesar 60% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX 460 (seluler) 31294
+46.5%

GTX 950M 21356

Radeon RX 460 (seluler) mengungguli GeForce GTX 950M sebesar 47% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX 460 (seluler) 96383

GTX 950M 198867
+106%

GeForce GTX 950M mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 106% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +12.5%	32 −12.5%
1440p	35−40 +45.8%	24 −45.8%
4K	24−27 +50%	16 −50%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	14−16	tidak ada data
Battlefield 5	30−35	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	20−22	tidak ada data
Cyberpunk 2077	16−18	tidak ada data
Far Cry 5	21−24	tidak ada data
Far Cry New Dawn	27−30	tidak ada data
Forza Horizon 4	45−50	tidak ada data
Hitman 3	18−20	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	40−45	tidak ada data
Metro Exodus	30−35	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	27−30	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	30−35	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	35−40	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	14−16	tidak ada data
Battlefield 5	30−35	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	20−22	tidak ada data
Cyberpunk 2077	16−18	tidak ada data
Far Cry 5	21−24	tidak ada data
Far Cry New Dawn	27−30	tidak ada data
Forza Horizon 4	45−50	tidak ada data
Hitman 3	18−20	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	40−45	tidak ada data
Metro Exodus	30−35	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	27−30	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	30−35	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	30	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	35−40	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	14−16	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	20−22	tidak ada data
Cyberpunk 2077	16−18	tidak ada data
Far Cry 5	21−24	tidak ada data
Forza Horizon 4	45−50	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	40−45	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	30−35	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	17	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	35−40	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22	tidak ada data
Far Cry New Dawn	16−18	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	6−7	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	tidak ada data
Cyberpunk 2077	5−6	tidak ada data
Far Cry 5	16−18	tidak ada data
Forza Horizon 4	18−20	tidak ada data
Hitman 3	12−14	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	21−24	tidak ada data
Metro Exodus	14−16	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	12−14	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	5−6	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10	tidak ada data
Far Cry New Dawn	7−8	tidak ada data
Hitman 3	6−7	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	10−11	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	5−6	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	4−5	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	tidak ada data
Cyberpunk 2077	1−2	tidak ada data
Far Cry 5	5−6	tidak ada data
Forza Horizon 4	12−14	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	10−11	tidak ada data
Metro Exodus	10−11	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	3−4	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

tidak ada data

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan GTX 950M bersaing dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) adalah 13% lebih cepat di 1080p
RX 460 (seluler) adalah 46% lebih cepat di 1440p
RX 460 (seluler) adalah 50% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.11	6.69
Kebaruan	8 Agustus 2016	12 Maret 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 950M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 950M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon RX 7600M

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 470M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 580M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 960M

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 870M

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce RTX 4090

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 750 Ti

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GT 1030

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce MX150

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1027 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau GeForce GTX 950M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.