GeForce GTX 965M vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	455	298
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	47
Efisiensi daya	13.72	85.13
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GM206S	Hawx Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2016 (8 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	944 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	73.60	129.6
Performa floating-point	2.355 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	Portable Device Dependent
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.7	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.84

Radeon 780M 18.32
+86.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 965M 3796

Radeon 780M 7067
+86.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 7322

Radeon 780M 12785
+74.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M 23562

Radeon 780M 41622
+76.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M 5536

Radeon 780M 7977
+44.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M 34748

Radeon 780M 48105
+38.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 965M 259766

Radeon 780M 429810
+65.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810

Radeon 780M 2832
+56.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40

Radeon 780M 67
+67.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30

Radeon 780M 108
+258%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3

Radeon 780M 73
+2035%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24

Radeon 780M 78
+221%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20

Radeon 780M 50
+155%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16

Radeon 780M 63
+309%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26

Radeon 780M 29
+11.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1

Radeon 780M 31
+4257%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 +22.2%	36 −22.2%
1440p	20 +0%	20 +0%
4K	21 +40%	15 −40%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−160%

39
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −32.3%	40−45 +32.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Battlefield 5	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	31 +107%
Far Cry 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Far Cry New Dawn	40 −22.5%	45−50 +22.5%
Forza Horizon 4	65−70 −76.9%	110−120 +76.9%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Metro Exodus	30−35 −103%	60−65 +103%
Red Dead Redemption 2	45 −8.9%	45−50 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	69 +15%	60−65 −15%
Watch Dogs: Legion	60−65 −38.1%	85−90 +38.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Battlefield 5	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24 +60%
Far Cry 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Far Cry New Dawn	29 −69%	45−50 +69%
Forza Horizon 4	65−70 −76.9%	110−120 +76.9%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Metro Exodus	30−35 −103%	60−65 +103%
Red Dead Redemption 2	33 −48.5%	45−50 +48.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −68.8%	54 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +105%	40−45 −105%
Watch Dogs: Legion	60−65 −38.1%	85−90 +38.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −215%	40−45 +215%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −100%	30−33 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −85%	35−40 +85%
Cyberpunk 2077	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Far Cry 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Forza Horizon 4	28 −311%	110−120 +311%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	23 −130%	53 +130%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −43.8%	46 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −61.1%	29 +61.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +250%	18 −250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−53.1%

45−50
+53.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −167%	16−18 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20−22 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	40−45 −133%	100−105 +133%
Hitman 3	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Horizon Zero Dawn	18 −106%	35−40 +106%
Metro Exodus	14−16 −143%	30−35 +143%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −167%	32 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%
Watch Dogs: Legion	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−42.9%

30−33
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry New Dawn	7−8 −100%	14−16 +100%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	40−45 −124%	90−95 +124%
Metro Exodus	8−9 −138%	18−20 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	15 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −183%	17 +183%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−60%

16−18
+60%

Beginilah cara GTX 965M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M adalah 22% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
GTX 965M adalah 40% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M 250% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 780M 311% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 965M berada di depan dalam 3 tes (4%)
Radeon 780M berada di depan dalam 68 tes (94%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.84	18.32
Proses teknologi	28 nm	4 nm

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 86.2% lebih tinggi, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 965M

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega M GL

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

Iris Plus Graphics 640

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 580

HD Graphics 510

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce G210M

GeForce RTX 4090

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 108 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1478 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.