GeForce GTX 960M vs Quadro K1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	488	882
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.37
Efisiensi daya	8.06	3.10
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$119.90

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	192
Clockspeed core	1096 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1176 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	13.60
Performa floating-point	1.505 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.75
+333%

K1000M 2.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3374
+334%

K1000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278
+379%

K1000M 1102

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 960M 10974
+539%

K1000M 1718

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960M 8421
+458%

K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

GTX 960M 11818
+785%

K1000M 1335

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 960M 32
+540%

K1000M 5

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +956%	9 −956%
Full HD	34 +100%	17 −100%
1440p	15 +400%	3−4 −400%
4K	14 +367%	3−4 −367%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	7.05
1440p	tidak ada data	39.97
4K	tidak ada data	39.97

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+250%

4−5

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	30 +2900%	1−2 −2900%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	28 +833%	3−4 −833%
Far Cry New Dawn	31 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	84 +950%	8−9 −950%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	31 +343%	7−8 −343%
Red Dead Redemption 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	48 +380%	10−11 −380%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +343%	7−8 −343%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry New Dawn	23 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	71 +788%	8−9 −788%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	26 +333%	6−7 −333%
Red Dead Redemption 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +508%	12−14 −508%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	18 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	25 +213%	8−9 −213%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+500%

4−5

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	15 +400%	3−4 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	45 +350%	10−11 −350%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	15 +400%	3−4 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	55−60 +409%	10−12 −409%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+200%

5−6

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	7 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +338%	8−9 −338%
Metro Exodus	8 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

Beginilah cara GTX 960M dan K1000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 956% lebih cepat di 900p
GTX 960M adalah 100% lebih cepat di 1080p
GTX 960M adalah 400% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 367% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 960M 2900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 960M mengungguli K1000M di semua 53 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.75	2.02
Kebaruan	13 Maret 2015	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt

GTX 960M memiliki skor performa agregat 333.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, K1000M memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Quadro K1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Quadro K1000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

GeForce 920M

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon R7 240

PlayStation 4 GPU

P106 090

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 3050 8 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1036 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 78 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Quadro K1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.