GeForce GTX 950M vs Quadro K1000M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 950M dengan Quadro K1000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.40
+233%

GTX 950M mengungguli K1000M dengan selisih 233% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa569895
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.50
Efisiensi daya6.153.08
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM107GK107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis13 Maret 2015 (9 tahun lalu)1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$119.90

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640192
Clockspeed core 914 MHz850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,870 million1,270 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur44.9613.60
Performa floating-point1.439 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4016

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3 or GDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1000 or 2500 MHz900 MHz
Bandwidth memori32 or 80 GB/s28.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950M 6.40
+233%
K1000M 1.92

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950M 2578
+233%
K1000M 775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950M 4367
+296%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 950M 15710
+204%
K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 950M 9740
+458%
K1000M 1744

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 950M 6837
+353%
K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 950M 9777
+632%
K1000M 1335

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 950M 25
+400%
K1000M 5

Performa game

Hasil GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p30−35
+233%
9
−233%
Full HD29
+81.3%
16
−81.3%
1440p21
+250%
6−7
−250%
4K16
+300%
4−5
−300%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data7.49
1440ptidak ada data19.98
4Ktidak ada data29.98

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 48
+500%
8−9
−500%
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 38
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Fortnite 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 20
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+175%
20−22
−175%
Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%
World of Tanks 100−110
+169%
35−40
−169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 67
+1575%
4−5
−1575%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Valorant 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 45−50
+269%
12−14
−269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Fortnite 6−7 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

Beginilah cara GTX 950M dan K1000M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 950M adalah 233% lebih cepat di 900p
  • GTX 950M adalah 81% lebih cepat di 1080p
  • GTX 950M adalah 250% lebih cepat di 1440p
  • GTX 950M adalah 300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 950M 1575% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K1000M 18% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 950M berada di depan dalam 44 tes (92%)
  • K1000M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.40 1.92
Kebaruan 13 Maret 2015 1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 45 Watt

GTX 950M memiliki skor performa agregat 233.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, K1000M memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce GTX 950M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 950M dirancang untuk laptop serta Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950M dan Quadro K1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1131 suara

Beri rating GeForce GTX 950M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 88 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950M atau Quadro K1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.