GeForce GTX 960M vs Quadro K2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	459	781
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.49	0.28
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N16P-GX	N14P-Q3
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$265.27
Harga hari ini	$799	$92 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960M memiliki 432% nilai uang yang lebih baik daripada K2000M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1096 MHz	745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1202 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	47.04	23.84
Performa floating-point	1,505 gflops	572.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.79
+235%

K2000M 2.62

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 235% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 960M 3395
+235%

K2000M 1012

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 235% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 960M 5278
+194%

K2000M 1798

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 194% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 4318
+313%

K2000M 1046

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 313% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 960M 30086
+243%

K2000M 8766

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 243% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 960M 10755
+268%

K2000M 2925

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 268% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 960M 8878
+239%

K2000M 2616

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 239% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 960M 11818
+396%

K2000M 2385

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 396% di GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 960M 56
+230%

K2000M 17

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 230% di Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 960M 32
+256%

K2000M 9

GeForce GTX 960M mengungguli Quadro K2000M sebesar 256% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 +252%	27−30 −252%
Full HD	36 +20%	30 −20%
1440p	14 +250%	4−5 −250%
4K	14 +250%	4−5 −250%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Battlefield 5	30	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	18−20	tidak ada data
Cyberpunk 2077	14−16	tidak ada data
Far Cry 5	28	tidak ada data
Far Cry New Dawn	31	tidak ada data
Forza Horizon 4	35	tidak ada data
Hitman 3	16−18	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	35−40	tidak ada data
Metro Exodus	31 +244%	9−10 −244%
Red Dead Redemption 2	24−27	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	27−30	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	30−35	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Battlefield 5	23	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	18−20	tidak ada data
Cyberpunk 2077	14−16	tidak ada data
Far Cry 5	24	tidak ada data
Far Cry New Dawn	23	tidak ada data
Forza Horizon 4	71	tidak ada data
Hitman 3	16−18	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	35−40	tidak ada data
Metro Exodus	25 +257%	7−8 −257%
Red Dead Redemption 2	24−27	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	27−30	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	24	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	30−35	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20	tidak ada data
Cyberpunk 2077	14−16	tidak ada data
Far Cry 5	18	tidak ada data
Forza Horizon 4	25	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	35−40	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	27−30	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	14	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	30−35	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	14	tidak ada data
Far Cry New Dawn	16	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	tidak ada data
Cyberpunk 2077	4−5	tidak ada data
Far Cry 5	15	tidak ada data
Forza Horizon 4	18	tidak ada data
Hitman 3	12−14	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	18−20	tidak ada data
Metro Exodus	15 +275%	4−5 −275%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	4−5	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	6	tidak ada data
Far Cry New Dawn	7	tidak ada data
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	9−10	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	4−5	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	tidak ada data
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4	tidak ada data
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	9−10	tidak ada data
Metro Exodus	6	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	3−4	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

tidak ada data

Beginilah cara GTX 960M dan K2000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 960M adalah 252% lebih cepat di 900p
GTX 960M adalah 20% lebih cepat di 1080p
GTX 960M adalah 250% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 250% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.79	2.62
Kebaruan	12 Maret 2015	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960M dirancang untuk laptop serta Quadro K2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Quadro K2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

Quadro K2000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 1080 (seluler)

GeForce RTX 2080 Ti

GeForce GTX 960M

Radeon 610

GeForce GTX 1070 SLI (seluler)

GeForce RTX 4090 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 927 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 31 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau Quadro K2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.