GeForce GTX 880M vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	452	208
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.65	22.85
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK104	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2304
Clockspeed core	954 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	993 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	127.1	198.7
Performa floating-point	3.05 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 880M 9.89

RTX 3000 (seluler) 26.22
+165%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 880M 3817

RTX 3000 (seluler) 10116
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 880M 8578

RTX 3000 (seluler) 19879
+132%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 880M 28022

RTX 3000 (seluler) 50309
+79.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 880M 6101

RTX 3000 (seluler) 14842
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 880M 39891

RTX 3000 (seluler) 91394
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 880M 20

RTX 3000 (seluler) 74
+265%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 880M 6

RTX 3000 (seluler) 111
+1875%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 880M 2

RTX 3000 (seluler) 114
+7467%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 880M 16

RTX 3000 (seluler) 116
+609%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 880M 71

RTX 3000 (seluler) 119
+67.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 880M 2

RTX 3000 (seluler) 46
+2456%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 880M 19

RTX 3000 (seluler) 82
+339%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 880M 21
+78%

RTX 3000 (seluler) 12

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 880M 19

RTX 3000 (seluler) 82
+339%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 880M 20

RTX 3000 (seluler) 74
+265%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 880M 16

RTX 3000 (seluler) 116
+609%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 880M 6

RTX 3000 (seluler) 111
+1875%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 880M 2

RTX 3000 (seluler) 114
+7467%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 880M 71

RTX 3000 (seluler) 119
+67.7%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 880M 2

RTX 3000 (seluler) 46
+2456%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 880M 21
+78%

RTX 3000 (seluler) 11.8

Performa game

Hasil GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 −159%	350−400 +159%
Full HD	56 −67.9%	94 +67.9%
4K	24 −267%	88 +267%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−187%

40−45
+187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −221%	77 +221%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −200%	45−50 +200%
Battlefield 5	30−35 −177%	85−90 +177%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −165%	50−55 +165%
Cyberpunk 2077	14−16 −187%	40−45 +187%
Far Cry 5	21−24 −161%	60−65 +161%
Far Cry New Dawn	27−30 −152%	65−70 +152%
Forza Horizon 4	65−70 −129%	150−160 +129%
Hitman 3	18−20 −179%	50−55 +179%
Horizon Zero Dawn	50−55 −122%	120−130 +122%
Metro Exodus	30−35 −190%	90−95 +190%
Red Dead Redemption 2	27−30 −152%	65−70 +152%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −178%	85−90 +178%
Watch Dogs: Legion	60−65 −68.3%	100−110 +68.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −138%	55−60 +138%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −200%	45−50 +200%
Battlefield 5	30−35 −177%	85−90 +177%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −165%	50−55 +165%
Cyberpunk 2077	14−16 −187%	40−45 +187%
Far Cry 5	21−24 −161%	60−65 +161%
Far Cry New Dawn	27−30 −152%	65−70 +152%
Forza Horizon 4	65−70 −129%	150−160 +129%
Hitman 3	18−20 −179%	50−55 +179%
Horizon Zero Dawn	50−55 −122%	120−130 +122%
Metro Exodus	30−35 −190%	90−95 +190%
Red Dead Redemption 2	27−30 −152%	65−70 +152%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −178%	85−90 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +82.1%	55−60 −82.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −68.3%	100−110 +68.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −200%	45−50 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −165%	50−55 +165%
Cyberpunk 2077	14−16 −187%	40−45 +187%
Far Cry 5	21−24 −161%	60−65 +161%
Forza Horizon 4	65−70 −129%	150−160 +129%
Hitman 3	18−20 −179%	50−55 +179%
Horizon Zero Dawn	50−55 −122%	120−130 +122%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −178%	85−90 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −195%	56 +195%
Watch Dogs: Legion	60−65 −68.3%	100−110 +68.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−152%

65−70
+152%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −163%	50−55 +163%
Far Cry New Dawn	14−16 −167%	40−45 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −170%	27−30 +170%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −333%	24−27 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 4	40−45 −241%	150−160 +241%
Hitman 3	12−14 −138%	30−35 +138%
Horizon Zero Dawn	20−22 −170%	50−55 +170%
Metro Exodus	14−16 −257%	50−55 +257%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −383%	55−60 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −267%	30−35 +267%
Watch Dogs: Legion	60−65 −135%	140−150 +135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−175%

40−45
+175%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −189%	24−27 +189%
Far Cry New Dawn	7−8 −200%	21−24 +200%
Hitman 3	6−7 −250%	21−24 +250%
Horizon Zero Dawn	40−45 −219%	130−140 +219%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	27−30 +314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	5−6 −200%	14−16 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −200%	35−40 +200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −433%	30−35 +433%
Watch Dogs: Legion	4−5 −200%	12−14 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−156%

21−24
+156%

Beginilah cara GTX 880M dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 159% lebih cepat di 900p
RTX 3000 (seluler) adalah 68% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 267% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 880M 82% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 880M berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.89	26.22
Kebaruan	12 Maret 2014	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	80 Watt

GTX 880M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 165.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 52.5% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 880M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 880M dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 880M dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 880M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 780M

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce 6800 GT DDL

GeForce GTX 1060 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 107 suara

Beri rating GeForce GTX 880M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 277 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 880M atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.