GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX 6500

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.53

RX 6500 mengungguli GTX 780M SLI dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa289279
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya6.72tidak ada data
ArsitekturKepler (2012−2018)tidak ada data
Nama kode kartu grafisN14E-GTXtidak ada data
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis30 Mei 2013 (11 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3072tidak ada data
Clockspeed core 823 MHztidak ada data
Jumlah transistor7080 Milliontidak ada data
Proses teknologi28 nmtidak ada data
Daya desain termal (TDP)200 Watttidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori2x 4 GBtidak ada data
Lebar memori bus2x 256 Bittidak ada data
Clockspeed memori5000 MHztidak ada data
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.

DirectX11tidak ada data
CUDA+-

Performa game

Hasil GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD98
−2%
100−110
+2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Elden Ring 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Metro Exodus 50−55
+6%
50−55
−6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Valorant 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Dota 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Elden Ring 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Fortnite 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Forza Horizon 4 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Valorant 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
World of Tanks 257
+10.8%
230−240
−10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Dota 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
Valorant 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Elden Ring 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
World of Tanks 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Forza Horizon 4 50−55
−4%
50−55
+4%
Metro Exodus 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Elden Ring 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3%
30−35
+3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Fortnite 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

Beginilah cara GTX 780M SLI dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6500 adalah 2% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 780M SLI 11% lebih cepat.
  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6500 8% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 780M SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • RX 6500 berada di depan dalam 41 tes (73%)
  • ada hasil imbang di 14 tes (25%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.53 20.07

RX 6500 memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M SLI dan Radeon RX 6500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 5 suara

Beri rating GeForce GTX 780M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 41 suara

Beri rating Radeon RX 6500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 780M SLI atau Radeon RX 6500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.