GeForce GTX 780M SLI 대 Radeon RX 6500
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX 6500가 GeForce GTX 780M SLI보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 780M SLI와 Radeon RX 6500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 260 | 255 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 41.46 | 데이터가 없음 |
구성 | Kepler (2012−2018) | 데이터가 없음 |
GPU 코드명 | N14E-GTX | 데이터가 없음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 30 5월 2013 (10년 전) | 데이터가 없음 |
현재 가격 | $149 | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 823 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 7080 Million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 28 nm | 데이터가 없음 |
전력 소비(TDP) | 200 Watt | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
SLI 지원 | + | 데이터가 없음 |
RAM 기억
GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 2x 256 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 5000 MHz | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
기술
여기에 GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 지원
GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11 | 데이터가 없음 |
CUDA | + | 데이터가 없음 |
게임 테스트
GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 99
−1%
| 100−110
+1%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 780M SLI와 RX 6500가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6500는 1080p에서 GTX 780M SLI보다 1% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 RX 6500가 GTX 780M SLI보다 9.1% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 6500가 24 테스트에서 앞서고 있습니다(36%).
- 무승부가 43 테스트 (64%)에 있습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.