GeForce GTX 780M vs Radeon RX 6500
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6500 mengungguli GTX 780M dengan selisih 98% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 418 | 265 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.41 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | N14E-GTX | tidak ada data |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) | tidak ada data |
Harga hari ini | $1093 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | tidak ada data |
Jumlah CUDA core | 1536 | tidak ada data |
Clockspeed core | 823 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 797 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,540 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 122 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 102.0 | tidak ada data |
Performa floating-point | 2,448 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
Konfigurasi memori standar | GDDR5 | tidak ada data |
Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 2500 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Perlindungan konten HDCP | + | tidak ada data |
audio HD 7.1 dengan HDMI | + | tidak ada data |
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Dukungan Blu-Ray 3D | + | tidak ada data |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
3D Vision / 3DTV Play | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.
DirectX | 12 API | tidak ada data |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
Vulkan | 1.1.126 | tidak ada data |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6500 mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 98% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 6500 mengungguli GeForce GTX 780M sebesar 98% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 71
−97.2%
| 140−150
+97.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Hitman 3 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Hitman 3 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Metro Exodus | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Beginilah cara GTX 780M dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6500 adalah 97% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6500 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6500 mengungguli GTX 780M di semua 52 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 9.96 | 19.73 |
Radeon RX 6500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 780M dan Radeon RX 6500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.