GeForce GTX 765M SLI vs Radeon R9 M385
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 765M SLI mengungguli R9 M385 dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 428 | 611 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 5.77 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Strato |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 896 |
Clockspeed core | 850 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
Jumlah transistor | 2x 2540 Million | 2,080 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 56.00 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.792 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 2 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 2x 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 4000 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 76.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafis yang dapat diganti | - | + |
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385, termasuk versinya.
DirectX | 11 | DirectX® 12 |
Model shader | tidak ada data | 6.3 |
OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Beginilah cara GTX 765M SLI dan R9 M385 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 765M SLI adalah 130% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 765M SLI 700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 765M SLI mengungguli R9 M385 di semua 68 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.76 | 5.34 |
Kebaruan | 30 Mei 2013 | 5 Mei 2015 |
GTX 765M SLI memiliki skor performa agregat 101.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 M385 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce GTX 765M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.