GeForce GTX 960M vs Radeon R9 M385
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 960M mengungguli R9 M385 dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 536 | 656 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.11 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Strato |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (10 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 896 |
| Clockspeed core | 1096 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1176 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 47.04 | 56.00 |
| Performa floating-point | 1.505 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M385 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
| Full HD | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
| 1440p | 15
+66.7%
| 9−10
−66.7%
|
| 4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Fortnite | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Fortnite | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Valorant | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 80−85
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Valorant | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Sons of the Forest | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Beginilah cara GTX 960M dan R9 M385 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 960M adalah 73% lebih cepat di 900p
- GTX 960M adalah 67% lebih cepat di 1080p
- GTX 960M adalah 67% lebih cepat di 1440p
- GTX 960M adalah 75% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 960M 900% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M385 6% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 960M berada di depan dalam 59 tes (95%)
- R9 M385 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.84 | 4.79 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 5 Mei 2015 |
GTX 960M memiliki skor performa agregat 63.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 M385 memiliki keunggulan usia 1 bulan.
GeForce GTX 960M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
