GeForce GTX 765M SLI vs Radeon R9 M385X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	401	586
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	11.73	0.39
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Strato-XT-M3
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	16 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$149	$999

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 765M SLI memiliki 2908% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M385X.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	896
Clockspeed core	850 MHz	1100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	2x 2540 Million	2,080 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	61.60
Performa floating-point	tidak ada data	1,971 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 2 GB	4 GB
Lebar memori bus	2x 128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	4000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	76.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Eyefinity	tidak ada data	1

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	-
Enduro	tidak ada data	-
FreeSync	tidak ada data	1
HD3D	tidak ada data	+
PowerTune	tidak ada data	+
DualGraphics	tidak ada data	1
TrueAudio	tidak ada data	-
ZeroCore	tidak ada data	+
Grafis yang dapat diganti	tidak ada data	1
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X, termasuk versinya.

DirectX	11	DirectX® 12
Model shader	tidak ada data	6.3
OpenGL	tidak ada data	4.4
Mantle	tidak ada data	+
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 765M SLI 10.61
+106%

R9 M385X 5.16

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon R9 M385X sebesar 106% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 765M SLI 7944
+44.1%

R9 M385X 5515

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon R9 M385X sebesar 44% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 765M SLI 25021
+101%

R9 M385X 12453

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon R9 M385X sebesar 101% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 765M SLI 5073
+49%

R9 M385X 3405

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon R9 M385X sebesar 49% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 765M SLI 35376
+56.9%

R9 M385X 22544

GeForce GTX 765M SLI mengungguli Radeon R9 M385X sebesar 57% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

75
+188%

−188%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+77.8%

9−10

−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	30−35 +154%	12−14 −154%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +123%	12−14 −123%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +182%	10−12 −182%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	30−35 +154%	12−14 −154%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +123%	12−14 −123%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +182%	10−12 −182%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	22 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Forza Horizon 4	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	30−35 +182%	10−12 −182%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +100%	10−12 −100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+114%

14−16

−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Beginilah cara GTX 765M SLI dan R9 M385X bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M SLI adalah 188% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 765M SLI 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 765M SLI berada di depan dalam 67 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.61	5.16
Kebaruan	30 Mei 2013	16 Juni 2015

GeForce GTX 765M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M385X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 765M SLI

Radeon R9 M385X

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon R9 M385X

GeForce GTX 765M

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

Quadro RTX 3000 X2 Mobile

Quadro P5000 X2 Mobile

GeForce GTX 1660 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.3 24 suara

Beri rating GeForce GTX 765M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.5 4 suara

Beri rating Radeon R9 M385X dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 765M SLI atau Radeon R9 M385X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.