GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro 5300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 750 Ti dengan Radeon Pro 5300M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300M mengungguli 750 Ti dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 501 | 404 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 34 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.31 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.90 | 12.60 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Navi 14 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 18 Februari 2014 (11 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1280 |
| Clockspeed core | 1020 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1085 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.40 | 100.0 |
| Performa floating-point | 1.389 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| L1 Cache | 320 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5.4 GB/s | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 86.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Fortnite | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Valorant | 90−95
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−34%
|
190−200
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Fortnite | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Valorant | 90−95
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Valorant | 90−95
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Valorant | 100−110
−39%
|
140−150
+39%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Valorant | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Beginilah cara GTX 750 Ti dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300M adalah 50% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro 5300M 167% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro 5300M mengungguli GTX 750 Ti di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.22 | 13.83 |
| Kebaruan | 18 Februari 2014 | 13 November 2019 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
GTX 750 Ti memiliki konsumsi daya 41.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5300M memiliki skor performa agregat 50% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 750 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
