GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro 5300M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro 5300M supera GeForce GTX 750 Ti di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 410 | 321 |
Posto per popolarità | 21 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.09 | 3.65 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | GM107 | Navi 14 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Prezzo odierno | $357 (2.4x) | $2068 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5300M ha il 235% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 1280 |
Numero di trasportatori CUDA | 640 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1020 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 1250 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.40 | 100.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,389 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5.4 GB/s | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro 5300M supera GeForce GTX 750 Ti del 53% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro 5300M supera il GeForce GTX 750 Ti del 53% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Battlefield 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
È così che GTX 750 Ti e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 50% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Pro 5300M è 200% più veloce del GTX 750 Ti.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5300M ha superato GTX 750 Ti in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.09 | 15.47 |
Novità | 18 febbraio 2014 | 13 novembre 2019 |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 65 watt |
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.