GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	165	506
Posisi berdasarkan popularitas	27	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	43.32	tidak ada data
Efisiensi daya	19.17	11.88
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU116	Rembrandt+
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Februari 2019 (5 tahun lalu)	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	768
Clockspeed core	1500 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1770 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	13,100 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	169.9	105.6
Performa floating-point	5.437 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	288.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 Ti 33.50
+287%

Radeon 680M 8.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12908
+287%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 22892
+121%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 61217
+76.9%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti 16024
+133%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 93095
+115%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 483604
+34.4%

Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
+45.6%

Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

Radeon 680M 89
+71.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

Radeon 680M 58
+628%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

Radeon 680M 70
+37.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

Radeon 680M 44
+10.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

Radeon 680M 33
+23.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7

Radeon 680M 29
+299%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163
+110%

Radeon 680M 78

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	105 +184%	37 −184%
1440p	60 +253%	17 −253%
4K	39 +255%	11 −255%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.66	tidak ada data
1440p	4.65	tidak ada data
4K	7.15	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +93.6%	47 −93.6%
Counter-Strike 2	65−70 +139%	28 −139%
Cyberpunk 2077	78 +105%	38 −105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +146%	37 −146%
Battlefield 5	129 +258%	35−40 −258%
Counter-Strike 2	65−70 +191%	23 −191%
Cyberpunk 2077	71 +154%	28 −154%
Far Cry 5	109 +187%	38 −187%
Fortnite	247 +404%	45−50 −404%
Forza Horizon 4	131 +264%	35−40 −264%
Forza Horizon 5	94 +147%	38 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +590%	27−30 −590%
Valorant	190−200 +138%	80−85 −138%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +355%	20 −355%
Battlefield 5	112 +211%	35−40 −211%
Counter-Strike 2	65−70 +219%	21 −219%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +117%	120−130 −117%
Cyberpunk 2077	57 +171%	21 −171%
Dota 2	181 +155%	71 −155%
Far Cry 5	99 +183%	35 −183%
Fortnite	143 +192%	45−50 −192%
Forza Horizon 4	122 +239%	35−40 −239%
Forza Horizon 5	72 +260%	20−22 −260%
Grand Theft Auto V	119 +231%	36 −231%
Metro Exodus	55 +139%	23 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +417%	27−30 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +190%	40 −190%
Valorant	190−200 +138%	80−85 −138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +183%	35−40 −183%
Counter-Strike 2	65−70 +319%	16−18 −319%
Cyberpunk 2077	46 +156%	18 −156%
Dota 2	168 +175%	61 −175%
Far Cry 5	94 +185%	33 −185%
Forza Horizon 4	97 +169%	35−40 −169%
Forza Horizon 5	66 +154%	26 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +345%	27−30 −345%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +158%	24 −158%
Valorant	118 −23.7%	146 +23.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117
+139%

45−50

−139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +350%	6−7 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +248%	60−65 −248%
Grand Theft Auto V	62 +265%	17 −265%
Metro Exodus	33 +313%	8−9 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	230−240 +152%	90−95 −152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +322%	18−20 −322%
Cyberpunk 2077	27 +170%	10 −170%
Far Cry 5	67 +219%	21 −219%
Forza Horizon 4	77 +305%	18−20 −305%
Forza Horizon 5	47 +236%	14−16 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +224%	17 −224%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
+341%

16−18

−341%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	56 +195%	18−20 −195%
Metro Exodus	21 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +231%	13 −231%
Valorant	180−190 +348%	40−45 −348%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +378%	9−10 −378%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4 −175%
Dota 2	94 +422%	18 −422%
Far Cry 5	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	51 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 5	24 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +388%	8−9 −388%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+213%

8−9

−213%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti adalah 184% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti adalah 253% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti adalah 255% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1660 Ti 650% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 680M 24% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti berada di depan dalam 65 tes (97%)
Radeon 680M berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.50	8.65
Kebaruan	22 Februari 2019	3 Januari 2023
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	50 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 287.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon 680M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon 680M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 1660 Ti

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

M1 Pro 16-Core GPU

GTX 1660 Ti

RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 6650M

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 6700S

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 6600S

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 6500M

GTX 1660 Ti

RTX 3060 Ti GA103

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 8260 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1000 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.