GeForce GTX 1660 vs Radeon 880M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 dengan Radeon 880M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.15
+50.4%

GTX 1660 mengungguli 880M dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa194284
Posisi berdasarkan popularitas44tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya47.02tidak ada data
Efisiensi daya17.3492.23
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafisTU116Strix Point
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis14 Maret 2019 (5 tahun lalu)15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$219 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408512
Clockspeed core 1530 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz2900 MHz
Jumlah transistor6,600 million34,000 million
Proses teknologi12 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur157.192.80
Performa floating-point5.027 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8832
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori6 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus192 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori2001 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori192.1 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 30.15
+50.4%
Radeon 880M 20.05

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 11659
+50.4%
Radeon 880M 7752

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 21064
+51.6%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 14164
+69.2%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 81755
+58.3%
Radeon 880M 51662

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
+132%
37
−132%
1440p52
+126%
23
−126%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

Biaya per bingkai, $

1080p2.55tidak ada data
1440p4.21tidak ada data
4K7.55tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+141%
46
−141%
Counter-Strike 2 72
+71.4%
42
−71.4%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+144%
34
−144%
Battlefield 5 100−110
+35.4%
75−80
−35.4%
Counter-Strike 2 56
+69.7%
33
−69.7%
Cyberpunk 2077 58
+45%
40−45
−45%
Far Cry 5 100
+85.2%
54
−85.2%
Fortnite 130−140
+33%
100−105
−33%
Forza Horizon 4 132
+71.4%
75−80
−71.4%
Forza Horizon 5 86
+62.3%
50−55
−62.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
Valorant 306
+115%
140−150
−115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+133%
21
−133%
Battlefield 5 100−110
+35.4%
75−80
−35.4%
Counter-Strike 2 48
+84.6%
26
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+18.3%
220−230
−18.3%
Cyberpunk 2077 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Dota 2 219
+56.4%
140−150
−56.4%
Far Cry 5 92
+87.8%
49
−87.8%
Fortnite 130−140
+33%
100−105
−33%
Forza Horizon 4 123
+59.7%
75−80
−59.7%
Forza Horizon 5 63
+18.9%
50−55
−18.9%
Grand Theft Auto V 115
+113%
54
−113%
Metro Exodus 57
+39%
40−45
−39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+92.5%
53
−92.5%
Valorant 287
+102%
140−150
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+35.4%
75−80
−35.4%
Counter-Strike 2 43
+105%
21
−105%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Dota 2 197
+51.5%
130−140
−51.5%
Far Cry 5 86
+87%
46
−87%
Forza Horizon 4 98
+27.3%
75−80
−27.3%
Forza Horizon 5 59
+11.3%
50−55
−11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+72.7%
33
−72.7%
Valorant 115
−23.5%
140−150
+23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+33%
100−105
−33%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+43.1%
130−140
−43.1%
Grand Theft Auto V 52
+136%
22
−136%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−32.6%
170−180
+32.6%
Valorant 226
+26.3%
170−180
−26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 76
+61.7%
45−50
−61.7%
Forza Horizon 5 40
+17.6%
30−35
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Metro Exodus 20
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 125
+16.8%
100−110
−16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%

Beginilah cara GTX 1660 dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 adalah 132% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 adalah 126% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 adalah 61% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 144% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 880M 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 berada di depan dalam 60 tes (94%)
  • Radeon 880M berada di depan dalam 3 tes (5%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.15 20.05
Kebaruan 14 Maret 2019 15 Juli 2024
Proses teknologi 12 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 15 Watt

GTX 1660 memiliki skor performa agregat 50.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 880M memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 880M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 dirancang untuk PC serta Radeon 880M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 5584 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.