GeForce GTX 1660 Super vs Radeon 880M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan Radeon 880M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.12
+62.5%

GTX 1660 Super mengungguli 880M dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa165275
Posisi berdasarkan popularitas9tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya57.79tidak ada data
Efisiensi daya18.2793.66
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafisTU116Strix Point
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1408512
Clockspeed core 1530 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz2900 MHz
Jumlah transistor6,600 million34,000 million
Proses teknologi12 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)125 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur157.192.80
Performa floating-point5.027 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8832
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori6 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus192 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1750 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori336.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

NVENC+-
Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 33.12
+62.5%
Radeon 880M 20.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Super 12728
+62.5%
Radeon 880M 7832

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Super 21981
+58.2%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Super 15995
+91.1%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Super 95473
+84.8%
Radeon 880M 51662

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD91
+153%
36
−153%
1440p55
+150%
22
−150%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

Biaya per bingkai, $

1080p2.52tidak ada data
1440p4.16tidak ada data
4K7.63tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+114%
42
−114%
Cyberpunk 2077 76
+68.9%
45−50
−68.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+43.8%
60−65
−43.8%
Counter-Strike 2 62
+87.9%
33
−87.9%
Cyberpunk 2077 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 163
+120%
74
−120%
Forza Horizon 5 96
+77.8%
50−55
−77.8%
Metro Exodus 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Red Dead Redemption 2 80
+70.2%
45−50
−70.2%
Valorant 143
+74.4%
80−85
−74.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+46.9%
60−65
−46.9%
Counter-Strike 2 52
+100%
26
−100%
Cyberpunk 2077 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Dota 2 166
+213%
53
−213%
Far Cry 5 147
+234%
44
−234%
Fortnite 150−160
+43%
100−110
−43%
Forza Horizon 4 129
+105%
63
−105%
Forza Horizon 5 67
+24.1%
50−55
−24.1%
Grand Theft Auto V 133
+156%
52
−156%
Metro Exodus 73
+32.7%
55−60
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+71.3%
130−140
−71.3%
Red Dead Redemption 2 43
−9.3%
45−50
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+76.6%
60−65
−76.6%
Valorant 77
−6.5%
80−85
+6.5%
World of Tanks 270−280
+18.4%
230−240
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+23.4%
60−65
−23.4%
Counter-Strike 2 48
+129%
21
−129%
Cyberpunk 2077 44
+63%
27−30
−63%
Dota 2 211
+75.8%
120−130
−75.8%
Far Cry 5 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 4 112
+111%
53
−111%
Forza Horizon 5 67
+24.1%
50−55
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+36.8%
130−140
−36.8%
Valorant 122
+48.8%
80−85
−48.8%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+182%
22
−182%
Grand Theft Auto V 62
+87.9%
30−35
−87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+70.5%
95−100
−70.5%
Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%
World of Tanks 210−220
+53.6%
130−140
−53.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+36.6%
40−45
−36.6%
Counter-Strike 2 29
+52.6%
19
−52.6%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Forza Horizon 4 80
+50.9%
50−55
−50.9%
Forza Horizon 5 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Metro Exodus 67
+45.7%
45−50
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Valorant 73
+37.7%
50−55
−37.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Grand Theft Auto V 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Metro Exodus 22
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+65.6%
60−65
−65.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+76.5%
30−35
−76.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+45%
20−22
−45%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry 5 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Fortnite 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 34
+41.7%
24−27
−41.7%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Super adalah 153% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Super adalah 150% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Super adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Super 234% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 880M 13% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Super berada di depan dalam 52 tes (95%)
  • Radeon 880M berada di depan dalam 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.12 20.38
Kebaruan 29 Oktober 2019 15 Juli 2024
Proses teknologi 12 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 15 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 62.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 880M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 880M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta Radeon 880M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 20976 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.