GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	241	264
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	32.42	tidak ada data
Efisiensi daya	24.98	18.44
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	TU116	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (6 tahun lalu)	12 April 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2560
Clockspeed core	1455 MHz	1215 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1590 MHz	1687 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	8,700 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	95 Watt
Tingkat pengisian tekstur	152.6	135.0
Performa floating-point	4.884 TFLOPS	8.637 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	80
Tensor Cores	tidak ada data	80
Ray Tracing Cores	tidak ada data	20
L1 Cache	1.5 MB	2.5 MB
L2 Cache	1536 KB	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1660 Ti (seluler) 24.82
+14.1%

RTX A2000 Mobile 21.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+11.4%

RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 49309

RTX A2000 Mobile 63738
+29.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+12.6%

RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 97517
+61.6%

RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (seluler) 5659
+12.8%

RTX A2000 Mobile 5016

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	88 +11.4%	79 −11.4%
1440p	58 +38.1%	42 −38.1%
4K	35 −8.6%	38 +8.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.60	tidak ada data
1440p	3.95	tidak ada data
4K	6.54	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +10.5%	130−140 −10.5%
Cyberpunk 2077	86 +16.2%	74 −16.2%
Hogwarts Legacy	74 +57.4%	45−50 −57.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +19.4%	90−95 −19.4%
Counter-Strike 2	133 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	68 +9.7%	62 −9.7%
Far Cry 5	93 −3.2%	96 +3.2%
Fortnite	120−130 +8.5%	110−120 −8.5%
Forza Horizon 4	134 +44.1%	90−95 −44.1%
Forza Horizon 5	100 +35.1%	70−75 −35.1%
Hogwarts Legacy	62 +31.9%	45−50 −31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +16.5%	90−95 −16.5%
Valorant	209 +28.2%	160−170 −28.2%

Full HD
High

Battlefield 5	103 +10.8%	90−95 −10.8%
Counter-Strike 2	101 −31.7%	130−140 +31.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +5.1%	250−260 −5.1%
Cyberpunk 2077	54 +8%	50 −8%
Dota 2	121 −19.8%	145 +19.8%
Far Cry 5	89 +1.1%	88 −1.1%
Fortnite	120−130 +8.5%	110−120 −8.5%
Forza Horizon 4	125 +34.4%	90−95 −34.4%
Forza Horizon 5	90 +21.6%	70−75 −21.6%
Grand Theft Auto V	105 −1%	106 +1%
Hogwarts Legacy	48 +2.1%	45−50 −2.1%
Metro Exodus	54 +22.7%	44 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +16.5%	90−95 −16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +7.3%	96 −7.3%
Valorant	207 +27%	160−170 −27%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +1.1%	90−95 −1.1%
Cyberpunk 2077	52 +26.8%	41 −26.8%
Dota 2	116 −11.2%	129 +11.2%
Far Cry 5	83 +0%	83 +0%
Forza Horizon 4	99 +6.5%	90−95 −6.5%
Hogwarts Legacy	35 −34.3%	45−50 +34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +19.8%	90−95 −19.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +10%	50 −10%
Valorant	125 −30.4%	160−170 +30.4%

Full HD
Epic

Fortnite

107

−9.3%

110−120
+9.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +12.6%	160−170 −12.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50 +0%
Metro Exodus	30 +11.1%	27 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	197 −2%	200−210 +2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +4.5%	65−70 −4.5%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Far Cry 5	60 +13.2%	53 −13.2%
Forza Horizon 4	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Hogwarts Legacy	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%

1440p
Epic

Fortnite

69
+23.2%

55−60

−23.2%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Grand Theft Auto V	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	19 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +6.1%	33 −6.1%
Valorant	152 +10.9%	130−140 −10.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +5.6%	35−40 −5.6%
Counter-Strike 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	85 +18.1%	72 −18.1%
Far Cry 5	31 +19.2%	26 −19.2%
Forza Horizon 4	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +20%	24−27 −20%

4K
Epic

Fortnite

30−33
+20%

24−27

−20%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) adalah 11% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 38% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 57% lebih cepat.
di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A2000 Mobile 34% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 51 tes (77%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 10 tes (15%)
ada hasil imbang di 5 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.82	21.76
Kebaruan	23 April 2019	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	95 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 14.1% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 18.8% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta RTX A2000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

RTX A2000 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1070 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Radeon Pro 5600M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce RTX 2060 (seluler)

1060 6 GB 9Gbps

1660 Ti (seluler)

RTX A1000 Mobile 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.4 1699 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 111 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.