GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Quadro T2000 (seluler)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Ti (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
28.91
+39.5%

GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa194266
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya100.00tidak ada data
Efisiensi daya24.8023.71
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU116TU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15361024
Clockspeed core 1455 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1590 MHz1785 MHz
Jumlah transistor6,600 million4,700 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur152.6114.2
Performa floating-point4.884 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz2000 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti (seluler) 28.91
+39.5%
T2000 (seluler) 20.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+48.8%
T2000 (seluler) 13524

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD88
+46.7%
60−65
−46.7%
1440p58
+45%
40−45
−45%
4K32
+52.4%
21−24
−52.4%

Biaya per bingkai, $

1080p2.60tidak ada data
1440p3.95tidak ada data
4K7.16tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+161%
30−35
−161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+73.9%
45−50
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Battlefield 5 129
+89.7%
65−70
−89.7%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+95.2%
40−45
−95.2%
Cyberpunk 2077 68
+106%
30−35
−106%
Far Cry 5 98
+104%
45−50
−104%
Far Cry New Dawn 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Forza Horizon 4 304
+139%
120−130
−139%
Hitman 3 77
+87.8%
40−45
−87.8%
Horizon Zero Dawn 209
+111%
95−100
−111%
Metro Exodus 126
+77.5%
70−75
−77.5%
Red Dead Redemption 2 99
+80%
55−60
−80%
Shadow of the Tomb Raider 155
+125%
65−70
−125%
Watch Dogs: Legion 225
+142%
90−95
−142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+172%
45−50
−172%
Assassin's Creed Valhalla 49
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 109
+60.3%
65−70
−60.3%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+73.8%
40−45
−73.8%
Cyberpunk 2077 54
+63.6%
30−35
−63.6%
Far Cry 5 77
+60.4%
45−50
−60.4%
Far Cry New Dawn 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Forza Horizon 4 256
+102%
120−130
−102%
Hitman 3 74
+80.5%
40−45
−80.5%
Horizon Zero Dawn 207
+109%
95−100
−109%
Metro Exodus 104
+46.5%
70−75
−46.5%
Red Dead Redemption 2 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 118
+71%
65−70
−71%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Watch Dogs: Legion 214
+130%
90−95
−130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Cyberpunk 2077 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Far Cry 5 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 4 99
−28.3%
120−130
+28.3%
Hitman 3 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Horizon Zero Dawn 90
−10%
95−100
+10%
Shadow of the Tomb Raider 101
+46.4%
65−70
−46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+19.6%
45−50
−19.6%
Watch Dogs: Legion 33
−182%
90−95
+182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+45.5%
55−60
−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+65%
40−45
−65%
Far Cry New Dawn 46
+43.8%
30−35
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 182
+56.9%
110−120
−56.9%
Hitman 3 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Horizon Zero Dawn 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Metro Exodus 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 203
+67.8%
120−130
−67.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+64.7%
30−35
−64.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+55%
20−22
−55%
Far Cry New Dawn 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Hitman 3 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 76
−40.8%
100−110
+40.8%
Metro Exodus 41
+86.4%
21−24
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 47% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 45% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 52% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 172% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 182% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 68 tes (94%)
  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.91 20.73
Kebaruan 23 April 2019 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 60 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 39.5% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1579 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 396 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.