GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Quadro T500 Mobile

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1660 Ti (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.38
+195%

GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli T500 Mobile dengan selisih 195% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa189456
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 30.54tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisN18E-G0TU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data
Harga hari ini$682 (3x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536896
Clockspeed core 1455 MHz1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1590 MHz1695 MHz
Jumlah transistor6,600 million4,700 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur152.694.92

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit64 Bit
Clockspeed memori12000 MHz10000 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti (seluler) 26.38
+195%
T500 Mobile 8.94

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 195% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+152%
T500 Mobile 7996

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 152% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+251%
T500 Mobile 4225

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 251% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Ti (seluler) 97517
+316%
T500 Mobile 23453

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Quadro T500 Mobile sebesar 316% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
+139%
36
−139%
1440p58
+287%
15
−287%
4K37
+118%
17
−118%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86 tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 66 tidak ada data
Battlefield 5 129 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 82 tidak ada data
Cyberpunk 2077 68 tidak ada data
Far Cry 5 98 tidak ada data
Far Cry New Dawn 102 tidak ada data
Forza Horizon 4 134 tidak ada data
Hitman 3 77 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 143 tidak ada data
Metro Exodus 126
+215%
40−45
−215%
Red Dead Redemption 2 99 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 147 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 82 tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 49 tidak ada data
Battlefield 5 109 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 73 tidak ada data
Cyberpunk 2077 54 tidak ada data
Far Cry 5 77 tidak ada data
Far Cry New Dawn 70 tidak ada data
Forza Horizon 4 256 tidak ada data
Hitman 3 65 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 207 tidak ada data
Metro Exodus 94 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 88 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 118 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 103 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 214 tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 42 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 53
+231%
16−18
−231%
Cyberpunk 2077 52 tidak ada data
Far Cry 5 57 tidak ada data
Forza Horizon 4 99 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 90
+200%
30−33
−200%
Shadow of the Tomb Raider 101
+237%
30−33
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 55 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 33 tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+196%
27−30
−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+214%
21−24
−214%
Far Cry New Dawn 72
+200%
24−27
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 32 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 51
+219%
16−18
−219%
Cyberpunk 2077 25 tidak ada data
Far Cry 5 60 tidak ada data
Forza Horizon 4 50−55 tidak ada data
Hitman 3 41
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 65
+210%
21−24
−210%
Metro Exodus 60
+233%
18−20
−233%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+228%
18−20
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 23 tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+211%
18−20
−211%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 25
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 25 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 30−35 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 24 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 35 tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 13 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 19
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 10 tidak ada data
Far Cry 5 18 tidak ada data
Forza Horizon 4 35−40 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 37
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 32
+220%
10−11
−220%
Watch Dogs: Legion 13 tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+200%
9−10
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 139% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 287% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 118% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 26.38 8.94
Kebaruan 23 April 2019 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 25 Watt

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1499 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 100 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.