GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	334	209
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	37.09	18.83
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU117	GA106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2560
Clockspeed core	930 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1125 MHz	1358 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	13,250 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	95 Watt
Tingkat pengisian tekstur	72.00	108.6
Performa floating-point	2.304 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	80
Tensor Cores	tidak ada data	80
Ray Tracing Cores	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1751 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	112.1 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Max-Q 16.01

RTX A2000 Mobile 25.74
+60.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6177

RTX A2000 Mobile 9930
+60.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 11083

RTX A2000 Mobile 18058
+62.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 30957

RTX A2000 Mobile 63738
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Max-Q 7779

RTX A2000 Mobile 13157
+69.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 45244

RTX A2000 Mobile 60336
+33.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

RTX A2000 Mobile 5016
+66.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 −39.3%	78 +39.3%
1440p	30 −40%	42 +40%
4K	17 −147%	42 +147%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−196%

74
+196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −14.3%	55−60 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −112%	55 +112%
Battlefield 5	63 −33.3%	80−85 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −23.8%	50−55 +23.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −148%	62 +148%
Far Cry 5	48 −22.9%	55−60 +22.9%
Far Cry New Dawn	59 −13.6%	65−70 +13.6%
Forza Horizon 4	195 +31.8%	140−150 −31.8%
Hitman 3	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Metro Exodus	71 −23.9%	85−90 +23.9%
Red Dead Redemption 2	54 −22.2%	65−70 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −67.3%	85−90 +67.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −28.4%	100−110 +28.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +23.2%	55−60 −23.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −50%	39 +50%
Battlefield 5	55 −52.7%	80−85 +52.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40 −30%	50−55 +30%
Cyberpunk 2077	24−27 −100%	50 +100%
Far Cry 5	38 −55.3%	55−60 +55.3%
Far Cry New Dawn	41 −63.4%	65−70 +63.4%
Forza Horizon 4	179 +20.9%	140−150 −20.9%
Hitman 3	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Metro Exodus	58 −51.7%	85−90 +51.7%
Red Dead Redemption 2	45 −46.7%	65−70 +46.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −108%	108 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −28.4%	100−110 +28.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −180%	55−60 +180%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	24−27 −64%	41 +64%
Far Cry 5	26 −127%	55−60 +127%
Forza Horizon 4	55 −169%	140−150 +169%
Hitman 3	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −80.8%	94 +80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −66.7%	50 +66.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +179%	29 −179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−57.1%

65−70
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −48.5%	45−50 +48.5%
Far Cry New Dawn	26 −50%	35−40 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	27 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −178%	25 +178%
Far Cry 5	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	124 −18.5%	140−150 +18.5%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Metro Exodus	32 −53.1%	49 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −110%	63 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −45.9%	140−150 +45.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−65.4%

40−45
+65.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −127%	24−27 +127%
Far Cry New Dawn	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Hitman 3	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −61.7%	130−140 +61.7%
Metro Exodus	22 −31.8%	27−30 +31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −83.3%	33 +83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −119%	35 +119%
Watch Dogs: Legion	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−69.2%

21−24
+69.2%

Beginilah cara GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 39% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 40% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 147% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q 179% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A2000 Mobile 196% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 4 tes (6%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 68 tes (94%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.01	25.74
Kebaruan	23 April 2019	12 April 2021
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	95 Watt

GTX 1650 Max-Q memiliki konsumsi daya 216.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 60.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Max-Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Max-Q dirancang untuk laptop serta RTX A2000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX A2000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 480

FirePro W5000

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce 9600M GT

Radeon RX 6400

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 617 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.8 92 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Max-Q atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.