GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Arc A370M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc A370M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Ti (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
28.90
+118%

GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Arc A370M dengan selisih 118% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa194385
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya100.00tidak ada data
Efisiensi daya24.7725.99
ArsitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisTU116DG2-128
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15361024
Clockspeed core 1455 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1590 MHz1550 MHz
Jumlah transistor6,600 million7,200 million
Proses teknologi12 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur152.699.20
Performa floating-point4.884 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Corestidak ada data8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit64 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1750 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s112.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti (seluler) 28.90
+118%
Arc A370M 13.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+66.4%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+81.8%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 97517
+174%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (seluler) 5659
+45.7%
Arc A370M 3885

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD88
+126%
39
−126%
1440p58
+176%
21
−176%
4K32
−25%
40
+25%

Biaya per bingkai, $

1080p2.60tidak ada data
1440p3.95tidak ada data
4K7.16tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+87%
46
−87%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+122%
35−40
−122%
Assassin's Creed Valhalla 66
+100%
33
−100%
Battlefield 5 129
+153%
50−55
−153%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+156%
30−35
−156%
Cyberpunk 2077 68
+83.8%
37
−83.8%
Far Cry 5 98
+165%
35−40
−165%
Far Cry New Dawn 102
+137%
40−45
−137%
Forza Horizon 4 304
+198%
100−110
−198%
Hitman 3 77
+157%
30−33
−157%
Horizon Zero Dawn 209
+161%
80−85
−161%
Metro Exodus 126
+133%
50−55
−133%
Red Dead Redemption 2 99
+130%
40−45
−130%
Shadow of the Tomb Raider 155
+204%
50−55
−204%
Watch Dogs: Legion 225
+181%
80−85
−181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+247%
35−40
−247%
Assassin's Creed Valhalla 49
+145%
20
−145%
Battlefield 5 109
+114%
50−55
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+128%
30−35
−128%
Cyberpunk 2077 54
+116%
25
−116%
Far Cry 5 77
+108%
35−40
−108%
Far Cry New Dawn 70
+62.8%
40−45
−62.8%
Forza Horizon 4 256
+151%
100−110
−151%
Hitman 3 74
+147%
30−33
−147%
Horizon Zero Dawn 207
+159%
80−85
−159%
Metro Exodus 104
+92.6%
50−55
−92.6%
Red Dead Redemption 2 83
+93%
40−45
−93%
Shadow of the Tomb Raider 118
+90.3%
62
−90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Watch Dogs: Legion 214
+168%
80−85
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+133%
18
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Cyberpunk 2077 52
+148%
21
−148%
Far Cry 5 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Forza Horizon 4 99
−3%
100−110
+3%
Hitman 3 63
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 101
+90.6%
53
−90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+112%
26
−112%
Watch Dogs: Legion 33
+120%
15
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+86%
40−45
−86%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+113%
30−35
−113%
Far Cry New Dawn 46
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+125%
16−18
−125%
Assassin's Creed Valhalla 32
+146%
13
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 36
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 182
+117%
80−85
−117%
Hitman 3 41
+116%
18−20
−116%
Horizon Zero Dawn 65
+103%
30−35
−103%
Metro Exodus 60
+114%
27−30
−114%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+56.8%
37
−56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Watch Dogs: Legion 203
+111%
95−100
−111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+115%
24−27
−115%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 25
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 25
+127%
10−12
−127%
Horizon Zero Dawn 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 41
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+133%
14−16
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 13
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 126% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti (seluler) adalah 176% lebih cepat di 1440p
  • Arc A370M adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 247% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A370M 5% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)
  • Arc A370M berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.90 13.27
Kebaruan 23 April 2019 30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 35 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 117.8% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 128.6% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
Intel Arc A370M
Arc A370M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1570 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.